АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2325/2018

г. Астрахань

11 октября 2018 года

Резолютивная   часть решения   оглашена   04 октября  2018года

Полный   текст  решения  изготовлен  11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Товариществу  собственников   жилья «Пятерочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о   взыскании   задолженности за потребление электрической энергии за период: апрель-август, октябрь-декабрь 2016 г.  в размере 83 745,03  руб.

С участием третьего лица,  не  заявляющего  самостоятельные требования  относительно  предмета спора   - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК-Юга в лице филиала ПАО «МРСК Юга»  - «Астраханьэнерго». 

при участии:

от истца: ФИО2 -  представитель  по доверенности от 12.04.2018 г. 

от ответчика:  ФИО3  -  председатель  правления (до перерыва),  ФИО4   -  представитель  по доверенности   от 06.04.2018 г. 

 от третьих лиц: 

от ПАО «МРСК-Юга в лице филиала ПАО «МРСК Юга»  - «Астраханьэнерго»  -  не явились,  извещены,

от ПАО  «Астраханская   энергосбытовая   компания» -ФИО5,  представитель  по   доверенности   от 13   от  19.03.2018 г. 

Публичное   акционерное   общество  «Астраханская энергосбытовая   компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу  собственников жилья «Пятерочка» о   взыскании   задолженности  за фактическое потребление  электрической энергии  за период:   апрель-август, октябрь-декабрь 2016г. в размере 83 745,03руб. Представитель истца в судебном   заседании   исковые требования  поддержала в полном объеме  по основаниям,  изложенным в  исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 29.03.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62). 

В определении суда от 29.03.2018г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 18  апреля  2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. 

   Ответчик, в установленный судом срок   представил  возражения   относительно   рассмотрения    дела в   порядке упрощенного   производства.

Определением   арбитражного  суда Астраханской области от 25 мая  2018 года  суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда  от 21.06.2018г. судом в порядке  статьи 51 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  к  участию  в деле   в качестве третьих  лиц не заявляющих  самостоятельных  требований   относительно   предмета спора  привлечены:  ПАО «Астраханская   энергосбытовая компания»,  ПАО «МРСК Юга»  в лице   филиала ПАО «МРСК Юга»  - Астраханьэнерго». 

Представитель ПАО «АЭСК» поддержала исковые требования истца

Представитель   третьего  лица ПАО  «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга»   -«Астраханьэнего» в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 27.09.2018г.  в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.10.2018г. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда.

Представитель   ответчика возражал против  удовлетворения   заявленных   требований по основаниям,  изложенным в   отзыве на   исковое заявление,  указав,  что   услуги  по передаче   и   продаже электроэнергии  ТСЖ не осуществляет,  собственники многоквартирного дома   самостоятельно  производят оплату в ресурсоснабжающие организации,  в том числе  и за электроэнергию.   Между   Товариществом собственников жилья  и   энергосбытовой   компанией  отсутствуют  какие-либо  договорные   отношения,   отсутствует  акт  раздела границ     балансовой принадлежности.  Указал, что  в  границах  многоквартирного дома  никаких   общедомовых  приборов учета не имеется  и никогда не было. Представителей ТСЖ «Пятерочка»   никогда не  приглашали   для  контрольного   съема   показаний  прибора  учета.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных  договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области. 

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (цедент) и ООО «Лукойл-Энергосервис» (цессионарий) заключено соглашение об  уступке требования №ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016.

По указанному соглашению цедент передает, а цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами актах приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

Согласно  письму Администрации   МО «Икрянинский  район» Астраханской области, Товарищество  собственников жилья «Пятерочка» в целях содержания общего  имущества в  многоквартирном доме  осуществляет  управление многоквартирным  жилым домом  по адресу: 

<

...>.

Договор энергоснабжения в установленном порядке  заключен не был.

Дом, находящийся в управлении ТСЖ, подключен к сетям энергоснабжающей организации и бесперебойно обеспечивался коммунальным ресурсом – электрической энергией. 

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Пятерочка» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» редусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

   Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

  Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемый им жилой дом. Решение общего собрания об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации, непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в многоквартирный жилой дом.

  Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.2007 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт исполнения принятого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязательства по отпуску электрической энергии для ТСЖ подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями об объемах переданной электроэнергии за период март - декабрь 2016 г.

Объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии, допуск которого в эксплуатацию осуществлен на основании акта от 21.09.2012г.

Представитель ПАО «АЭСК» представила в судебное заседание Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.09.2012г., согласно которому проведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, поступающей в жилой многоквартирный дом № 5 по ул. Баррикадная р.п. Красные Баррикады;  зав. номер прибора учета 009217047000766. Прибор учета установлен в КТП 479 ф.12 ПС «Баррикадная». Акт подписан представителями сетевой организации - ПАО «МРСКА - Юга» -«Астраханьэнерго», и независимыми лицами:  директором МКУ «Центр» и бухгалтером МО «Рабочий поселок «Красные Баррикады».

За давностью лет выяснить вопрос о том, был ли приглашен представитель ТСЖ на процедуру допуска прибора учета, не представилось возможным, документы сетевой компанией не представлены. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет дебиторской задолженности за 2016 г. был произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей. Контрольный съём показаний производился представителями сетевой организации 25-го числа каждого месяца, и на основании показаний этих Актов был произведен расчет объема потребленной электрической энергии. 

При  расчете задолженности истцом учтены частичные оплаты, произведенные бытовыми абонентами.

Общая сумма задолженности (согласно расчету) составила 83 745,03 руб.

14.09.2017г.  истцом   в  адрес ответчика    направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  (далее – Правила № 354)  «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В пункте 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 14 данных Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества МКД.

          Ответчиком не оспаривается, что многоквартирный дом, в который истцом поставлялась электрическая энергия, находится в управлении ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

  В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен, доказательств  обратного в материалы  дела не представлено.

           Собственники помещений в МКД произвели оплату потребленной в их помещениях электрической энергии напрямую ресурсоснабжающей организации.

Доводы ответчика о том, что при отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения ответчик не может признаваться исполнителем коммунальной услуги и, как следствие, не вправе осуществлять начисление собственникам платы за электроснабжение на ОДН и не обязан производить ее ресурсоснабжающей организации, судом отклонены на основании следующего.

Как следует из вышеприведенных положений действующего законодательства, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. В случае, если жилой дом с энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям истца, находился в спорный период в управлении ответчика, следовательно, последний в силу закона признается абонентом по отношению к снабжающей организации.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в силу закона.

В рассматриваемом случае собственники помещений вносят плату за потребленную ими электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, выставляющей собственникам соответствующие счета.

        Ответчиком представлены квитанции об оплате электроэнергии потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, в частности, по квартире № 38 дома № 5 по ул. Баррикадная. В судебном заседании квитанции исследованы. Указанные в них суммы оплаты соотносятся со сведениями, указанными истцом в расчетах исковых требований по каждому месяцу искового периода  и вычтены из общего объема потребления электроэнергии (л.д. 22, 26, 31, 40, 46, 56, 63).  Представленный ответчиком судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области лишь подтверждает, что с абонента, проживающего в квартире № 38 дома № 5 по ул. Баррикадная была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 26.08.2014г. по 26.01.2017г. в сумме 1562,82 руб. При этом судебный приказ не отменен, не обжалован, потребитель оплатил взысканную задолженность, что подтверждается представленной квитанцией об оплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Поэтому отсутствие заключенного между сторонами письменного договора снабжения электрической энергией и признание данного обстоятельства не противоречащим положениям действующего законодательства не освобождает ответчика, фактически осуществляющего управление МКД, от оплаты за поставленную в жилые дома электрическую энергию.

            Многоквартирный дом, расположенный по адресу:  

<

...> оборудован общедомовым прибором учета. Количество потребленной электрической энергии определялось истцом на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, которые ответчиком не оспорены, на опровергнуты,   прибор   учета  допущен в эксплуатацию.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

С учетом   изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска  истец   оплатил государственную пошлину  в сумме 3350 руб. по платежному поручению №391  от 26.01.2018 г.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Государственная   пошлина в сумме 3350 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пятерочка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля по август 2016г., с октября по декабрь 2016г. в сумме 83 745руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 350руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева