АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3034/2020

г. Архангельск

22 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>; адрес: 197101, 

<

...>, литера А,  помещение 3-Н, №2)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" (ОГРН 

<

***>; адрес: 613570, 

<

...>)

о взыскании 274 770 руб. 80 коп. долга и пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за товар, поставленный по договору № №130/15//TDKIR от 24.12.2015 и универсальному передаточному документу № ТГ-086268/10 от 06.11.2019, и 1 000 руб. пени за период с 22.11.2019 по 16.03.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 274 770 руб. 80 коп., в том числе 184 770 руб. 80 коп. долга за товар, поставленный по договору № №130/15//TDKIR от 24.12.2015 и универсальному передаточному документу № ТГ-086268/10 от 06.11.2019, и 90 000 руб. пени за период с 22.11.2019 по 16.03.2020. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2020, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён: с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" взыскано 274 770 руб. 80 коп., в том числе 184 770 руб. 80 коп. долга и 90 000 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" в доход федерального бюджета взыскано 6 495 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.05.2020.

19.05.2020 в Арбитражный суд Архангельской области через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что 24.12.2015 между акционерным обществом "ТД Форести" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" (покупатель) заключен договор поставки № 130/15//TDKIR, по условиям которого поставщик обязался в течение действия договора передавать в собственность покупателя автотранспортные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость согласно условиям договора.

16.03.2018 акционерное общество "ТД "Форести" прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп", о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемником по всем правам и обязанностям акционерного общества "ТД "Форести" является истец. 

В пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 11.09.2018 к договору стороны определили следующий порядок оплаты покупателем товара: поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 15 календарных дней с момента получения товара. Стороны установили лимит кредитования в размере 200 000 руб. В случае превышения вышеуказанного лимита и (или) нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке  изменить условия отсрочки платежа и размер установленного лимита кредитования, а также приостановить отгрузки товара и (или) оказание услуг до полного погашения задолженности. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар – редуктор бортовой в сборе без г/мотора John Deere на общую сумму 576 527 руб. 70 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ТГ-086268/10 от 06.11.2019.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 184 770 руб. 80 коп., что подтверждено актом сверки расчетов № 420 от 15.01.2020. 

15.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 184 770 руб. 80 коп.

В ответе от 29.01.2020 № 6 на претензию ответчик размер задолженности подтвердил и в связи с тяжелым финансовым положением просил отсрочить оплату задолженности на 2 месяца.

Поскольку сумма долга ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № ТГ-086268/10 от 06.11.2019, из которого следует, что товар принят без замечаний уполномоченным ответчиком лицом – ФИО1, действующим на основании доверенности № 10 от 09.01.2019. 

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 184 770 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара  покупателем поставщик имеет право предъявить пени в следующем порядке: 

- при просрочке до 30 календарных дней, пени 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше 30 календарных дней, пени 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения обязательств по оплате.

Истцом представлен расчет пени на сумму 106 242 руб. 75 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 22.11.2019 по 16.03.2020 и ставки в размере 0,5%,  поскольку просрочка в оплате составила более 30 календарных дней с учетом отсрочки платежа, согласованной в дополнительном соглашении № 1 от 11.09.2018 к договору.

По расчёту суда пени за указанный истцом период составят большую сумму - 107 167 руб. 06 коп., поскольку в периоде с 22.11.2019 по 16.03.2020 116 дней, а не 115, как указывает истец.

 Между тем, к взысканию истцом предъявлены пени в меньшей сумме –                90 000 руб., что прав ответчика не нарушает.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>) 274 770 руб. 80 коп., в том числе 184 770 руб. 80 коп. долга и 90 000 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесАльянс" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 495 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

     О.А. Лазарева