941/2017-519781(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23238/2017

21 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Сергеевой О.В.,  

при участии: от истца (заявителя): Зайцевой Н.Ю. по доверенности от 30.12.2016 № 735-16, 

от ответчика (должника): Тимофеева П.М. на основании решения от 16.10.2013 № 5;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25719/2017) ООО «АЛЬЯНС-НЕВА» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.08.2017 по делу № А56-23238/2017(судья Томпакова Г.Н.), принятое  

по иску ПАО «Ленэнерго»  

к ООО «Альянс-Нева» о взыскании, 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» (далее –  ответчик, ООО «Альянс Нева», потребитель) 627 249 рублей 82 копеек  неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии,  потребленной в период с 13.03.2014 по 20.01.2015 в отсутствие договора  энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, 89 353 рублей 77 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением суда от 18.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Альянс Нева» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необходимость расчета  бездоговорного потребления электрической энергии исходя из 9-ти часового  потребления электроэнергии в день, то есть с учетом режима работы ответчика.  

19.12.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от  ПАО «Ленэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Альянс Нева», в  котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит  оставить решение суда первой инстанции без изменений.  

21.12.2017 в судебном заседании стороны остались на занятых ранее  правовых позициях.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что в  отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке,  ответчик потреблял электрическую энергию по адресу: г. Санкт-Петербург,  Караванная ул. д. 6 лит. А пом. 4Н, в подтверждение чего истец представил акты о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № 007229 от  24.06.2014, № 013753 от 24.09.2014, № 068448 от 05.12.2014, № 0058535 от  23.01.2015.  

В связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии  истец произвел расчет объема бездоговорного потребленной ответчиком  электрической энергии и выставил ответчику счета № 79900571 от 16.07.2014, №  79901727 от 23.10.2014, № 59901487 от 29.01.2015, № 49900086 от 17.02.2015 на  общую сумму 627 249 рублей 82 копейки.  

Поскольку ответчик не оплатил полученные счета, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к  выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.  

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного  производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного  производства по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает  решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную  жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области  государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики  принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством  Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами  исполнительной власти.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее – Основные положения № 442).  

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорным  потреблением электрической энергии является самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  

потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;  

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия  (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов  договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):  

– договор энергоснабжения; – договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость  электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного  потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного  потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное  потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с  указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической  энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.  

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта  бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по  передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой  технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты  электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление  электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его  представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном  потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в  соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения  режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики  энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение  режима потребления.  

Пунктом 194 названных Основных положений предусмотрено, что расчет  объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195  или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании  материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта  предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов,  представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление  (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление  электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в  течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей  контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства  в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической  

энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта  о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической  энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме  бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в  разделе IV Основных положений.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет  стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему  бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения,  вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок,  установленный пунктом 192 Основных положений.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания  неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления.  

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается  актами от 24.06.2014 № 007229, от 24.09.2014 № 013753, от 05.12.2014 № 068448,  от 23.01.2015 № 0058535 и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты выставленных истцом счетов ответчик не представил. 

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необходимость расчета  бездоговорного потребления электрической энергии с учетом 9-ти часового  потребления электроэнергии, то есть с учетом режима работы ответчика.  

Указанный довод являлся предметом оценки судом первой инстанции и  обоснованно отклонен, поскольку согласно формуле, приведенной в пункте 2  приложения № 3 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины  допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и  периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление,  но не более чем 26280 часов. Поскольку расчет объема бездоговорного  потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой  длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается  24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.  

Расчет объемов и стоимости электрической энергии, потребленной ООО  «Альянс Нева» в отсутствие договора энергоснабжения, представленный  ответчиком, не предусмотрен нормами Основных положений № 442.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты  за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга.  

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан  правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а  

также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не  опровергнут.  

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не  приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который  всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую  правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и  процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным  основаниям, не усматривается.  

Из нормы абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской  Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что надлежащим доказательством уплаты государственной  пошлины является оригинал платежного документа.  

Между тем, оригинал чека-ордера от 12.09.2017 не представлен. 

Таким образом, поскольку коллегия судей не может полагать, что при подаче  апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину по  апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи  333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной  жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная  пошлина в размере 3 000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.08.2017 по делу № А56-23238/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» в  доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Т.В. Жукова  

Судьи Н.М. Попова  

 Я.Г. Смирнова