АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар        дело № А32-69060/2023

«24» июня 2024 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 05.06.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 24.06.2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Майрик» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар

к ООО «Вита Лайн» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар  

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца адвокат: Куваеб Роман Асланович, ордер №195718

от ответчика представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Майрик» обратилось в суд с иском к ООО «Вита Лайн» о взыскании задолженности в размере 293 902,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  в размере 31 230,15 рублей, а также проценты с 27.11.2023 по день вынесения решения судом – начисленную по правилам ст 395 ГК РФ в размере 120,78 рублей за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 05.06.2024 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил исчислять проценты за период с 21 сентября 2022г. по 5 июля 2024г. Дальнейшее начисление процентов производить до фактического исполнения.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда N МК-01-01-10 от 01.10.2020 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по объекту, а именно монтаж систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления согласно проекту  01-12-18/1-ОВ1 там 5.4.1. на объекте «Объект торговли первый этап строительства по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, с-з. ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 23:43:04290016612».

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ составила 4 871 572 (четыре миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 79 коп.

Согласно п. 2.4. договора заказчик взял на себя обязательство оплатить подрядчику стоимость выполненных работ в течении 5-ти банковских дней с момента выполнения работ, подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справке выполненных работ  КС-3.

Итоговые документы исполнения работ подписаны сторонами 15.09.2022 года, без замечаний сторон.

Сумма задолженности рассчитана на основании подписанного в установленном законом порядке акта формы КС-2, справке выполненных работ  КС-3.

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс). 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела документы, подписанные сторонами:

1.Договор подряда N МК-01-01-10 от 01.10.2020;

2.Сводный сметный расчет;

3.Акт выполненных работ  по форме КС-2;

4.Справка о выполненных работах КС-3;

5.Акт сверки взаиморасчетов.

Доводы о неверном применении истцом даты начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимаются во внимание, с учетом пояснений, данных в судебном заседании самим истцом, о том, что им допущена ошибка.

В судебном заседании 05.06.2024 суд произведен перерасчет в этой части.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие иных спорных позиций по вышеуказанному акту, задолженность ответчика по оплате работ составляет сумму 293 902 (двести девяносто три тысячи девятьсот два) руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договором подряда N МК-01-01-10 от 01.10.2020 неустойка не предусмотрена, судом произведен расчет  суммы процентов с учетом суммы задолженности, подлежащей взысканию (293 902. 36 руб.) и установлен ее правильный размер  в сумме 55 560 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 72 коп, за период с 21.09.2022 по 05.06.2024г.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требования о начислении процентов по день фактической оплаты долга является законным и обоснованным.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита Лайн» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майрик» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 293 902  руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере  55 560  руб. 72 коп.,  и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга с 06.06.2024г. по день фактической оплаты,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 503 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья    О.П. Миргородская