ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166987/23-121-1029

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 декабря 2023 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой,

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по исковому заявлению

ООО "Мурмашинская тепловая компания" (184355, Мурманская область, Кольский район, Мурмаши поселок городского типа, Цесарского улица, дом 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к Минобороны России (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 666 834 руб. 62 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 11.10.2022 № 207/5/Д/211, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мурмашинская тепловая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании 666 834 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 года (резолютивная часть которого объявлена 28 ноября 2023 года) по делу № А40-166987/23-121-1029, в удовлетворении заявленных ООО "Мурмашинская тепловая компания" исковых требований – отказано в полном объеме.

Определением от 06 декабря 2023 года судом было назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного решения, поскольку судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела следует, что судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил вопрос о принятии дополнительного решения на усмотрение суда.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2023 года истцу на основании п. 2 ст. 333-22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 16 337 руб.

При таких обстоятельствах, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статей 4, 65, 101, 106, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 337 (шестнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Е. А. Аксёнова