Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

21.09.2022                                             Дело № А72-8221/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено  21.09.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДКС-Строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Сызрань Самарской области 

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Счетная палата Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

при участии: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика –  не явились, извещены;

от третьих лиц – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

Администрация муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДКС-Строй» об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Определением от 10.06.2022  исковое заявление принято судом к производству.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «АДКС-Строй» устранить недостатки работ в виде отслаивания верхнего слоя асфальтного покрытия тротуара в объеме 82 м2 в р.п. Николаевка Николаевского района по улице Коммунальной от дома 65 до дома 69 Ульяновской области, в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 01683000110200000390001 от 17.07.2020, в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание обеспечила явку Счетная палата Ульяновской области.

Представители иных лиц, участвующих в деле не обеспечили явку в судебное заседание.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как усматривается из материалов дела, между администрацией муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области и обществом с ограниченной ответственностью  «АДКС-СТРОЙ» 17.07.2020 был заключен муниципальный контракт № 01683000110200000390001 на выполнение работ по ремонту пешеходного тротуара по ул. Коммунальная, р.п. Николаевка, Николаевского района, Ульяновской области.

В соответствии с п. 1.1. договора № 01683000110200000390001 подрядчик принимает на себя обязательства  по выполнению работ по ремонту пешеходного тротуара от дома 55 до дома 75 по ул. Коммунальная, р. п. Николаевка, Николаевского района, Ульяновской области, а заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы.

Цена договора составляет 1 000 000 руб. 00 коп. (п. 2.1. договора), оплата должна быть произведена в срок не более чем в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (п. 2.7. договора).

Пункт 6.8. договора предусматривает, что в случае выявления недостатков/дефектов  в выполненных работах заказчик в течении 5 рабочих дней  представляет подрядчику мотивированный отказ о не принятых объемах работ с указанием недостатков и сроков недостатков. Акт по форме КС-2 заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений.

В случае не устранения указанных замечаний, выполненные работы оплате не подлежат.

Гарантийный срок основания дорожного покрытия составляет 6 лет, нижнего слоя покрытия и верхнего слоя покрытия – 5 лет.

Работы были приняты истцом 28.09.2020, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 28.09.2020 № АКТ-1, подписанным заказчиком и подрядчиком.

Истец оплатил стоимость работ, что подтверждается платежным поручением № 23217 от 24.12.2020, платежным поручением № 5702 от 30.03.2021.

В период с 24.05.2021 по 07.07.2021 в муниципальном образовании «Николаевский район» Счетной палатой Ульяновской области проводилось контрольное мероприятие по проверке законности и результативности использования межбюджетных трансферов, предоставленных из областного бюджета Ульяновской области бюджетам муниципальных образований, отдельных вопросов по исполнению местных бюджетов МО «Николаевский район» за 2020 год и 1 квартал 2021 года. 

В ходе проверки фактического выполнения работ установлено, что устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальта-бетонной смеси толщеной 3 см.: по акту- 456,0 кв.м., на выполненных работах установлено отслаивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в объеме 82м2.

Истец направил ответчику претензию о необходимости устранить выявленные недостатки, однако дефекты устранены не были.

Так как ответчик ответ на претензию не представил, недостатки не устранил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В материалы дела представлен акт осмотра от 04.06.2022, подписанный представителем Счетной палаты, первым заместителем главы администрации МО «Николаевский район», начальником отдела архитектуры и строительства. На осмотр недостатков и составление акта представитель ответчика явку не обеспечил (уведомление № 154 об 28.05.2022).

Судом было определено сторонам провести 18.08.2022 в 10:00 час. совместный осмотр недостатков выполненных работ, представить результаты осмотра с приложением фотографий.

В материалы дела истцом представлен акт осмотра от 18.08.2022 с фотоматериалами, в соответствии с которым установлено разрушение асфальтобетонного покрытия в вблизи домов 65 и 69.

С учетом  результата осмотра, истец уточнил исковые требования и просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «АДКС-Строй» устранить недостатки работ в виде отслаивания верхнего слоя асфальтного покрытия тротуара в объеме 82 м2 в 

<

...> от дома 65 до дома 69 Ульяновской области, в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 01683000110200000390001 от 17.07.2020.

На осмотр недостатков и составление акта представитель ответчика явку не обеспечил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования с учетом уточнений следует удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. 

На основании пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда.

Статьи 737, 723 ГК РФ устанавливают право заказчика в случае, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, в течении гарантийного срока потребовать безвозмездного устранения недостатков.

В соответствии со статьёй 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Вышеуказанные недостатки выявлены в период гарантийного срока, в связи с чем, истец просит обязать ответчика устранить недостатки в судебном порядке.

В соответствии  с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку  материалами дела установлено, что работы выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов, возражения ответчика по существу заявленных исковых требований отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018 по делу №А72-18976/2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2019 по делу №А72-13115/2018.

Следует обязать общество с ограниченной ответственностью «АДКС-Строй» в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки выполненных работ по ремонту пешеходного тротуара в виде отслаивания верхнего слоя асфальтного покрытия тротуара в объеме 82 м2 в 

<

...> от дома 65 до дома 69 Ульяновской области.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АДКС-Строй»  в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки выполненных работ по ремонту пешеходного тротуара в виде отслаивания верхнего слоя асфальтного покрытия тротуара в объеме 82 м2 в 

<

...> от дома 65 до дома 69 Ульяновской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДКС-Строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. – государственную пошлину. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова