АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-10616/2023 

Дата принятия решения – 24 июля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Промкабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 778 691 руб. 20 коп., 

при участии:

от истца – руководитель, ФИО1, по выписке из ЕГР ЮЛ;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Промкабель" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" (далее - «ответчик») о взыскании суммы основного долга по Договору поставки №26/07-21-Р-7 от 26.07.2021г. в размере 3 778 691 руб. 20 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по существу дела. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя. Письменный отзыв не представил. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика,  поскольку ответчиком не приведены уважительные причины неявки в судебное заседание. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из представленных документов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки №27-02-2019 от 27 февраля 2019 года, в редакций дополнительных соглашений №1 от 30.12.2020, №2 от 17.11.2021, №3 от 29.12.2021, с учетом спецификаций №38 от 31.05.2022, №39 от 15.06.2022, №41 от 03.08.2022, №43 от 25.08.2022, №38 от 31.05.2022, истец по универсальным передаточным документам - счетам-фактурам №620 от 20.06.2022, №628 от 22.06.2022, №1093 от 03.11.2022, №1102 от 10.11.2022, поставил ответчику товар на общую сумму 6 778 691 руб. 20 коп. Товар ответчиком был оплачен не в полном объеме, сумма задолженности на день рассмотрения настоящего дела составила  3 778 691 руб. 20 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №29/03-2023 от 29.03.2023, в которой покупателю предложено уплатить образовавшуюся задолженность и пени, однако она была оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пунктах 2 спецификаций к договору, ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течении 30 календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами - счетам-фактурам №620 от 20.06.2022, №628 от 22.06.2022, №1093 от 03.11.2022, №1102 от 10.11.2022, представленной истцом в материалы дела, в котором получателем товара, указан ответчик, содержатся электронные подписи полномочных представителей сторон.

Следовательно, истцом факт поставки в пользу ответчика товара доказан. Таким образом, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании его стоимости предъявлено обоснованно.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковые требования, доказательства об оплате задолженности.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости поставленного, но неоплаченных товара предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 3 778 691 руб. 20 коп. основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №105 от 13.04.2023 государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 41 893 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Промкабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 778 691 руб. 20 коп. основного долга и 41 893 руб. 46 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                      Ю.С. Мусин