АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

  Дело № А03-15018/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2019 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспорт» к товариществу с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» о взыскании задолженности по договору поставки № РЛ/31 от 04.04.2019 в размере 600 000 руб., неустойки в размере 210 600 руб. за период с 02.05.2019 по 26.08.2019 и неустойки, начисленной с 27.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспорт» (далее – ООО «СибЭкспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» (далее – ТОО «Якорская птицефабрика»)  о взыскании задолженности по договору поставки № РЛ/31 от 04.04.2019 в размере 600 000 руб., неустойки в размере 210 600 руб. за период с 02.05.2019 по 26.08.2019 и неустойки, начисленной с 27.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара,  что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года извещался через Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области. Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 17.09.2019 вручено ответчику, что подтверждается подписью представитель ТОО «Якорская птицефабрика» в расписке от 09.10.2019 о получении судебного акта, актом о вручении документов (л.д. 16-19, 22).

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами (часть 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.  На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

04.04.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № РЛ/31 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю сельскохозяйственную продукцию (далее - товар). Стоимость и объем каждой партии товара согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 1.1). 

Согласно пункту 4.1 Договора цена товара и порядок оплаты оговариваются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

 В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2019 к Договору Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает следующий товар: соя полножирная кормовая, ТУ 9296-038-00932117-2007 (экструдированная), код ТН ВЭД 1208100000, единица измерения: тонна; фасовка (упаковка): навалом, мешки по 40 кг; количество товара:  20 тонн (+/- 10%); цена единицы товара: 30 000 руб.; общая стоимость товара: 600 000 руб.; сроки и порядок отгрузки: отгрузка товара производится автомобильным транспортом за счет Покупателя в период с 08.04.2019 по 12.04.2019.

В том случае, если сторонами избран способ поставки товара автомобильным транспортом Покупателя либо третьих лиц (грузоперевозчика) за счет Покупателя, то право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи товара первому перевозчику (пункт 3.1 дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2019 к Договору). 

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2019 к Договору предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика по факту отгрузки товара в течение 14 рабочих дней. 

Во исполнение условий Договора и дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2019 к Договору ООО «СибЭкспорт» поставило, а ТОО «Якорская птицефабрика» приняло товар: соя полножирная кормовая (экструдированная) в количестве 20 000 тонн на сумму 600 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 211 от 11.04.2019.

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений и претензий по объему и качеству поставленного товар, что подтверждается подписью представителя ТОО «Якорская птицефабрика» в названной товарной накладной, заверенной оттиском печати ответчика.

Ответчик допустил нарушение условий договора и оплату полученного товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 600 000 руб. 

В связи с нарушением ответчиком условий Договора в части оплаты полученного товара истец направил ТОО «Якорская птицефабрика» претензию № 103 от 02.07.2019 с требованием об уплате задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения ООО «СибЭкспорт» в суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается представленным договором поставки № РЛ/31 от 04.04.2019, дополнительным соглашением № 1 от 04.04.2019, товарной  накладной № 211 от 11.04.2019, международной товарно-транспортной накладной, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 600 000 руб. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТОО «Якорская птицефабрика» суду не представило. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 8.4 Договора за период с 02.05.2019 по 26.08.2019 (117 дней), в размере 210 600 руб. 

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара более чем на три дня против сроков, указанных в разделе 4 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от остатка суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом  8.4 Договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку с учетом 14 рабочих дней, предусмотренных для оплаты товара,  последним днем для оплаты является 07.05.2019 (13.04.2019 – дата получения товара ответчиком + 14 рабочих дней), следовательно, неустойка подлежит начислению с 08.05.2019.

По расчету суда размер неустойки за период с 08.05.2019 по 26.08.2019 (111 дней) равен 199 800 руб., в связи с чем в названной части требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. 

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 600 000 руб., начиная с 27.08.2019 по день фактической уплаты долга, в размере 0,3% за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «СибЭкспорт» удовлетворены частично (98,6%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 943 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭкпорт» 799 800 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга и 199 800 руб. неустойки, а также 18 943 руб. судебных расходов. 

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 600 000 руб., начиная с 27.08.2019, в размере 0,3% за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин