Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9236/2022

г. Хабаровск

27 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 мая 2024 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) от 01.11.2023 № 141/6/09-06/15122 

о пересмотре судебного акта по делу № А73-9236/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам   

по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>), ФИО1 (685000, 

<

...>),   

 

при участии в судебном заседании:

от ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ – ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2023 № 53 (представлен диплом), 

от Министерства обороны РФ – ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2022 № 207/5/Д/110 (представлен диплом). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - истец, ПАО "Магаданэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России, учреждение) о взыскании 11 834,74 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.02.2021 по 13.05.2021 года, 3608,99 руб. неустойки за период с 10.04.2021 по 20.09.2022.

Определением суда от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Плюс" (далее - ООО "Жилсервис-Плюс"), Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 11 834,74 руб., неустойка в сумме 1 053,29 руб. за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, в удовлетворении остальной части требований отказано. 

07 сентября 2023 года взыскателю выдан исполнительный лист Серия ФС 041278835.

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России 09.11.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 24.01.2023 по делу № А73-9236/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 15.11.2023 заявление ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.12.2023 в 16 часов 00 минут.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в судебном заседании поддержала заявление, просила отменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которого указала, что на момент рассмотрения дела управление не располагало сведениями о принятом решении Магаданского городского суда Магаданской области от 18.05.2022 по делу №2-1332/2022. По запросу учреждения от Департамента имущественных отношений Магаданской области от 04.09.2023 №3030/23-4 был получен указанный судебный акт 11.09.2023. Указанным решением установлено, что спорная квартира не отнесена к разряду служебных жилых помещений, поскольку не включена в специализированный жилой фонд, а ФИО1 не связан с войсковой частью служебными отношениями, проживает в спорной квартире не по договору найма служебного помещения.

Представитель истца возражал против пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, направив отзыв, полагал, что в данном случае нет вновь открывшихся обстоятельств. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает, что в адрес Учреждения 11.09.2023 по запросу поступило от Департамента имущественных отношений Магаданской области от 04.09.2023 №3030/23-4 решение Магаданского городского суда Магаданской области от 18.05.2022 по делу №2-1332/2022, апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.08.2022 г.), из которых следует, что ФИО1 приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.  Указанным решением установлено, что спорная квартира не отнесена к разряду служебных жилых помещений, поскольку не включена в специализированный жилой фонд, а ФИО1 не связан с войсковой частью служебными отношениями, проживает в спорной квартире не по договору найма служебного помещения. ФИО1 военнослужащим никогда не являлся и службу в войсковой части 96454 не проходил. Постановлением мэра г. Магадана от 19 февраля 2007 года однокомнатная квартира по адресу: 

<

...> исключена из состава служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда г. Магадана с отнесением к жилищному фонду социального использования.

Учреждение не являлось стороной по делу №2-1332/2022, в связи с чем, узнало о заселенности спорной квартиры только после получения вышеуказанных судебных актов - 11.09.2023.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на спорный объект недвижимости следует, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру 02.05.2023 года.

Таким образом, в спорный период - с 01.02.2021 г. по 13.05.2021 г. ФИО1 проживал в квартире не на основании договора найма служебного помещения.

Ввиду того, что Учреждение узнало о лице, проживающем в спорном помещении и имеющем право пользования спорным жилым помещением после поступления от Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области судебных актов, срок для обращения с соответствующим заявлением Учреждением не пропущен.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению ответчика, имеют существенное значение для пересмотра решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9236/2022.

Оценив доводы заявления федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, суд считает, что решение Магаданского городского суда Магаданской области от 18.05.2022 по делу №2-1332/2022, является вновь открывшимся обстоятельством, которое имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу и, следовательно, является основанием для пересмотра состоявшегося судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд также принимает во внимание соблюдение заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Возражения акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судом отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного заявление федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение суда от 24.01.2023 делу № А73-9236/2022- отмене на основании пункта 1 статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  удовлетворить.

Отменить решение от 24.01.2023 делу № А73-9236/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

            Судья                                                                         С.М. Курносова