АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-6108/2016

г. Йошкар-Ола

7» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Авиационной группе «Лаборатория Авиации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества

с участием представителей:

от истца – ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Авиационной группы «Лаборатория Авиации» (далее – общество), действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 405 679 руб. 43 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о том, что обществом не исполнена в установленный срок предусмотренная федеральным законом обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с его выходом из состава участников ООО Авиационной группы «Лаборатория Авиации». При этом согласно отчёту оценщика № 034-03/2016 от 04.03.2016 рыночная стоимость основных средств организации (воздушного судна Sky Arrow 450Т и воздушного судна Sky Arrow 650ТNS) на 02.03.2016 составляла 7 926 000 руб., а стоимость оборотных активов согласно бухгалтерскому балансу на 2015 год – 276 500 руб. (т.1, л.д. 7).

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование (т.6, л.д. 80-81).

 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему требование не признал, указал, что в результате проведённой по заказу ФИО3 экспертизы отчёта оценщика № 034-03/2016 от 04.03.2016 установлено его несоответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности (экспертное заключение № 02БМ.16 от 16.05.2016). К тому же рыночная стоимость самолета Sky Arrow 650ТNS определялась исходя из стоимости соответствующей модели воздушного судна, тогда как фактически он собран из деталей самолета Sky Arrow 450Т (двигатель и крылья).

Кроме того, согласно акту аудиторской проверки финансово-хозяйственная деятельность ООО Авиационной группы «Лаборатория Авиации» за период с 2013 года по 13.03.2016 не соответствует требованиям действующего законодательства, показатели бухгалтерского баланса, в том числе за 2015 год, не соответствуют действительности. По мнению ответчика, исходя из уточненной бухгалтерской отчетности общества  за 2015 год стоимость чистых активов составляет 3 822 424 руб. Поэтому действительная стоимость доли ФИО2, равная 50 %, составляет 1 911 212 руб. Данная денежная сумма истцу была выплачена, поэтому исковое требование удовлетворению не подлежит (т.1, л.д. 147-150, т.2, л.д. 93-95). При этом ответчик письменно признал требование на сумму 193 170 руб. после получения результатов первой судебной экспертизы (т.3, л.д. 64).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (т.6, л.д. 77), для участия на последнее судебное заседание не явился. Поэтому в силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 29.01.2007 осуществлена государственная регистрация ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» (т.1, л.д. 10-18). Участниками общества с момента его создания и до 11.03.2016 являлись ФИО2 с долей в уставном капитале 50% и ФИО3 с долей в уставном капитале 50%. С 01.11.2011 по 13.04.2016 директором общества являлся ФИО2.

11.03.2016 директором общества ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» получено заявление ФИО4 о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в течение одного месяца со дня подачи заявления (т.1, л.д. 19). Решением учредителя общества от 13.04.2016 на должность директора назначен ФИО3

ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» на праве собственности принадлежит воздушное судно SKY Arrow 450T, серийный номер ЕЭВС.14.0805, государственный регистрационный знак RA-0908G, что подтверждается договором купли-продажи от 20.11.2007 и свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна № 0662 от 27.03.2008, а также воздушное судно SKY Arrow 650TNS, серийный номер ЕЭВС.14.1304, государственный регистрационный знак RA-2191G, что подтверждается свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна № 2184 от 29.01.2014 и свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно от 29.01.2014 серии АА № 006183, прицеп Arrow 1CAR 005, государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается договором купли-продажи от 20.11.2007 (т.1, л.д. 103, 104, 107, т.2, л.д. 96-99).

В связи с  неисполнением обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в трехмесячный срок, установленный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец 6 июля 2016 года обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (т.1, л.д. 7).

В силу статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. 

При этом согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Возможность выхода участника ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» из этого общества предусмотрена статьей 11 устава, утвержденного решением единственного учредителя № 2 от 27.04.2016 (т.2, л.д. 38-59).

Как указано в подпункте «б» пункта 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Нотариально удостоверенное заявление ФИО2 о выходе из состава участников ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» получено директором общества 11.03.2016, что ответчиком не оспаривается. 

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Устав ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» не устанавливает иного срока или порядка выплаты действительной стоимости доли.

Таким образом, общество обязано было выплатить истцу действительную стоимость его доли до 11.07.2016, что им исполнено не было. 

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Чистые активы общества рассчитываются в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов». Под стоимость чистых активов понимается разность между величиной принимаемых к расчету активов организации (все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей по взносам в уставный капитал) и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества). Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. Изменение первоначальной стоимости относящихся к активам объектов основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств. Переоценка объектов основных средств производится с целью определения реальной стоимости объектов основных средств путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки (приказ Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств»).

 

Между сторонами возник спор относительно действительной стоимости доли ФИО2, вышедшего из состава участников общества.

В абзаце 3 подпункта «в» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Для определения по состоянию на 31.12.2015 стоимости чистых активов ООО Авиационной группы «Лаборатория Авиации», рыночной стоимости воздушного судна SKY Arrow 450T и воздушного судна SKY Arrow 650TNS, действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале общества арбитражным судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО5 (т.2, л. д 81-82). Согласно заключению эксперта № 139Э.16 стоимость чистых активов ООО Авиационной группы «Лаборатория Авиации» с учетом данных бухгалтерской отчетности и рыночной стоимости основных средств по состоянию на 31.12.2015 составила 5 015 000 руб. Действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале ООО Авиационной группе «Лаборатория Авиации» по состоянию на 31.12.2015 составила 2 507 500 руб. (т.3, л.д. 105-157).

Однако выводы эксперта сделаны без учета стоимости основного средства общества – прицепа, находящегося в его собственности. Также при использовании затратного подхода экспертом не учтены расходы, связанные с таможенными платежами за перемещаемый через таможенную границу товар иностранного производства, и транспортные расходы по доставке импортного товара и комплектующих к нему. Кроме того, при использовании сравнительного подхода экспертом использованы объявления о продаже воздушных судов, часть которых не проверена им на предмет их достоверности. Поэтому на основании части 2 статьи 87 АПК РФ арбитражным судом была назначена повторная экспертиза, проведение которой в результате замены первоначально назначенного эксперта было поручено эксперту ООО «Экспертцентр-12» ФИО6 (т.4, л.д. 99-101, 153-154).

Согласно заключению эксперта № 013/18 от 19.02.2018 полученная по состоянию на 31.12.2015 с применением затратного (метод индексации и метод поэлементного подхода) и сравнительного (метод таможенных платежей) подходов итоговая рыночная стоимость воздушного судна SKY Arrow 450T составила 3 688 000 руб., воздушного судна SKY Arrow 650TNS – 7 317 000 руб., транспортного средства прицепа Arrow 1CAR 005, государственный регистрационный знак 

<

***> 135 000 руб. Стоимость чистых активов ООО Авиационной группы «Лаборатория Авиации» с учетом данных бухгалтерской отчетности за 2015 год (денежные средства и денежные эквиваленты – 2 325 000 руб.) и рыночной стоимости основных средств (11 140 000 руб.) по состоянию на 31.12.2015 составила 13 465 000 руб. Действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале ООО Авиационной группе «Лаборатория Авиации», размер которой был равен 50 %, по состоянию на 31.12.2015, составила 6 732 500 руб. (т.2, л.д. 31-36, т.5, л.д. 43-161).

По правилам статей 71 и 86 АПК РФ арбитражный суд признает экспертное заключение № 013/18 от 19.02.2018 достоверным доказательством.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств достоверно и убедительно установлена действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале ООО Авиационной группы «Лаборатория Авиации» в размере 6 732 500 руб. С учетом частичной оплаты обществом действительной стоимости доли истца по платёжным поручениям № 20 и № 22 от 11.03.2016 размер задолженности составляет 4 405 679 руб. 43 коп. (т.1, л.д. 30, 31, 32).

 

Арбитражный суд определением от 12.07.2016 принял обеспечительные меры по иску и наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Авиационной группе «Лаборатория Авиации» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы искового требования – 3 031 170 руб. (т.1, л.д. 4). По правилам части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Поэтому принятая ранее обеспечительная мера сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

 

При определении и взыскании судебных расходов по делу арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 156 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. В связи с увеличением цены иска и с учетом удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9872 руб. 

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 109, 112 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 50 000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиационной группы «Лаборатория Авиации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Авиационной группы «Лаборатория Авиации» в размере 4 405 679 руб. 43 коп., а также судебные расходы по выплате вознаграждения эксперту в сумме 50 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 156 руб. 

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиационной группы «Лаборатория Авиации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9872 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                          В.В. Лежнин