Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-12702/2024

г. Тамбов

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2025г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошиловой О.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-12702/2024

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 287 349,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2025г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 19.08.2024г.

Отводов не заявлено. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» о взыскании задолженности по договору № 227/24-УК68 от 10.09.2024 в размере 287 349,70 руб. 

Определением суда от 26.12.2024г. дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

03.03.2025г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2025.

В предварительном судебном заседании 01.04.2025г. был объявлен перерыв до 03 апреля 2025г. до 09 час. 30 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» задолженность по договору № 227/24-УК68 от 10.09.2024 в размере 150 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком.

Суд приобщил к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Основа» начиная с 01.08.2024г. осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № 106 по улице Мичуринская города Тамбова. До 01.08.2024 указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО «УК Управдом 68».  

10.09.2024г. между ООО «УК Управдом 68» (сторона-1) и ООО УК «Основа» (сторона-2) был заключен договор № 227/24-УК68 о перечислении денежных средств (договор), по условиям п. 1.1. которого сторона-1 обязалась перечислить на счет стороны-2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете стороны-1, накопленные путем перечисления собственниками помещений в многоквартирном доме платы по строке «Текущий ремонт», а также от использования общего имущества интернет-провайдерами.

В соответствии с п. 1.2. договора адрес многоквартирного дома и размер денежных средств, подлежащих перечислению стороне-2, указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 сумма денежных средств, аккумулированных на счете многоквартирного дома по адресу: 

<

...> составляет: 259 457,50 руб. – сумма накопленных денежных средств за услугу «Текущий ремонт», 27 892,20 руб. – сумма накопленных денежных средств за использование общего имущества интернет-провайдерами.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сторона-1 обязуется в течении 30 рабочих дней с момента предъявления счета, перечислить стороне-2 денежные средства, в размере, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами (п. 5.3 договора). 

Обязательства по перечислению денежных средств ООО «УК Управдом 68» в установленный договором срок не исполнило.

Не оплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Управляющая компания Управдом 68» в пользу ООО «Управляющая компания «Основа» задолженность по договору № 227/24-УК68 от 10.09.2024 в размере 150 000 руб.

В судебном заседании исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В силу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, ООО «Управляющая компания Управдом 68»  исковые требования признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле не поступало.

Признание иска судом принято, уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания Управдом 68» о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000  руб.  подлежат удовлетворению.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (

<

...> Д. 65, кв. 175, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 227/24-УК68 от 10.09.2024 в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 290 руб. 

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №959 от 20.12.2024г. государственную пошлину в размере 7 077 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                          Тишин А.А.