АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2747/2022

г. Нижний Новгород                                                                    14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-57),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: Нижегородскому швейному акционерному обществу «Весна», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 97461 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Нижегородскому швейному акционерному обществу «Весна», г.Н.Новгород, о взыскании 97461 руб. 80 коп., в том числе 88661 руб. 47 коп. долга на основании договора № НК/660/18 от 26.12.2018г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2021г. по 30.09.2021г. и 8800 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения оплаты за услуги за период с 13.07.2021г. по 26.01.2022г.

Определением от 11.02.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

26.12.2018г. между ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и НШ АО «Весна» (потребитель) заключен договор № НК/660/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В предмет указанного договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя – оплата указанных услуг.

В силу п.15 договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Объем ТКО, объем и количество контейнеров, места (площадки) накопления ТКО (в том числе крупногабаритных отходов), периодичность вывоза определены в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020г. № 54/127 размер единого тарифа на услуги регионального оператора  за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. составляет 634,24 руб./куб.м ТКО, за период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. – 659,61 руб./куб.м ТКО.

Согласно п.6 рассматриваемого договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обществом «Нижэкология-НН» в подтверждение факта оказания услуг в заявленный период представлены в дело договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов со счетами-фактурами и актами оказанных услуг (в приложении к договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 23.09.2019г., заключенному между ООО «Нижэкология-НН» и ООО «РЭП 2», значатся контейнерные площадки по адресам: 

<

...>, и ул.М.Горького, д.153.

Ответчик, в свою очередь, не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 88661 руб. 47 коп. за период с 01.06.2021г. по 30.09.2021г.

Сумма долга обоснована имеющимися в деле документами и не оспорена ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в деле не имеется, требование истца о взыскании долга в сумме 88661 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, обществом «Нижэкология-НН» заявлено требование о взыскании пеней в размере 8800 руб. 33 коп. за период с 13.07.2021г. по 26.01.2022г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

На основании п.22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг региональный потребитель вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пеней не противоречит условиям договора.

Поскольку просрочка в оплате услуг имела место, исходя из п.22 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нижегородского швейного закрытого акционерного общества «Весна», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 97461 руб. 80 коп., в том числе 88661 руб. 47 коп. долга на основании договора № НК/660/18 от 26.12.2018г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2021г. по 30.09.2021г. и 8800 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения оплаты за услуги за период с 13.07.2021г. по 26.01.2022г.; кроме того, 3898 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья       Окороков Д.Д.