Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-205781/23-131-2404

г. Москва

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЭК-ТМ" 

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАПСИБГАЗПРОМ" 

о взыскании 19 692 504 руб. 98 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2024г. 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЭК-ТМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАПСИБГАЗПРОМ" о взыскании 19 692 504 руб. 98 коп. неустойки по договорам на поставку нефтепродуктов (далее по тексту - договоры):

- Договор № 3498/2021 поставки нефтепродуктов от 16 августа 2021 года

- Договор № 3499/2021 поставки нефтепродуктов от 16 августа 2021 года

- Договор № 3500/2021 поставки нефтепродуктов от 16 августа 2021 года

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 14 639 379 руб. 90 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал  исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, во исполнение определения суда представил документы.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены на аналогичных друг другу условиях договоры на поставку нефтепродуктов (далее по тексту - договоры):

- Договор № 3498/2021 поставки нефтепродуктов от 16 августа 2021 года

- Договор № 3499/2021 поставки нефтепродуктов от 16 августа 2021 года

- Договор № 3500/2021 поставки нефтепродуктов от 16 августа 2021 года

Вышеуказанные договоры содержали аналогичные условия, в том числе, по наименованию поставляемой продукции, срокам оплаты (п.2 Приложений №1 к договорам), ответственности за нарушение обязательств по оплате продукции (п.6.8 Договоров).

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров количество, номенклатура, цена продукции, а также сроки и условия поставки, пункты налива или погрузки, сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в Приложениях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

16.08.2021г. Стороны согласовали в Приложениях №1 к договорам условия поставки - франко-борт судно Покупателя. Порт восточный г. Находка. Срок поставки до 30.09.2021г.

Согласно п.4 Приложений №1 от 16.08.2023г. к договорам переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели/порчи продукции к Покупателю считается момент пересечения продукцией фланца судна Покупателя в пункте поставки.

Поставщик обязательства по поставке исполнил надлежащим образом по договору:

- № 3498/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2021г. товар поставил согласно товарной накладной (ТОРГ-12) №1510 от 29.09.2021г. на сумму 134 879 600,00 рублей.

- № 3499/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2023г. товар поставил согласно товарной накладной (ТОРГ-12) №1509 от 29.09.2021г. на сумму 97 479 800,00 рублей.

- № 3500/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2023г. вар поставил согласно товарной накладной (ТОРГ-12) №883 от 29.09.2021г. на сумму 218 750 003,30 рублей.

В соответствии с п. 2 Приложений №1 от 16.08.2021г. к договорам Покупатель обязан оплатить полученную продукцию, указанную в п.1 настоящего приложения не позднее 30 ноября 2021г.

Однако, Покупатель нарушил согласованные сторонами сроки оплаты полученной продукции.

Обязательства по оплате полученной продукции были исполнены:

- 04.03.2023г. по Договору № 3498/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2021г. согласно платежному поручению №146 на сумму 134 879 600,00 рублей.

 - 09.03.2023г. по Договору № 3499/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2023г. согласно платежному поручению №84 на сумму 97 479 800,00 рублей.

-  16.06.2022г. по Договору № 3500/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2023г. согласно платежному поручению №127 на сумму 218 750 003,30 рублей.

Согласно ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить полученный товар.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 01.08.2021 -05.03.2022г., в котором Покупатель подтверждает задолженность перед Поставщиком по вышеуказанным договорам по состоянию на 05.03.2022г. на общую сумму 316 229 803,30 рублей.

Согласно п.6.8 вышеуказанных договоров в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Продукции по договору Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, стороны подписали дополнительные соглашения к договорам о размере начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты (с приложением расчета) и об урегулировании сроков оплаты начисленной неустойки.

К Договору № 3498/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2021г. подписано Дополнительное соглашение № 1 от 11.03.2022г. Согласно п.2 указанного Дополнительного соглашения Покупатель обязуется в срок до 15.07.2022г. оплатить Поставщику неустойку в размере 3 803 604,72 рублей.

К Договору № 3499/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2023г. подписано Дополнительное соглашение № 2 от 11.03.2022г. Согласно п.2 указанного Дополнительного соглашения Покупатель обязуется в срок до 15.07.2022г. оплатить Поставщику неустойку в размере 2 895 150,06 рублей.

К Договору № 3500/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2023г. подписано Дополнительное соглашение № 2 от 16.06.2022г. Согласно п.2 указанного Дополнительного соглашения Покупатель обязуется в срок до 15.07.2022г. оплатить Поставщику неустойку в размере 12 993 750,20 рублей.

Согласованный сторонами срок оплаты неустойки наступил 15.07.2022г.

Таким образом, на основании п.6.8 нижеуказанных договоров общая сумма неустойки, подлежащая уплате ОАО «Запсибгазпром» в пользу ООО «Агротэк-ТМ» составляет общую сумму 19 692 504,98 рублей согласно:

- Договору № 3498/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2021 года в размере 3 803 604,72 рублей, начисленную за период с 30.11.2021г. до 04.03.2022г.

- Договору № 3499/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2021 года в размере 2 895 150,06 рублей, начисленную за период с 30.11.2021г. до 09.03.2022г.

- Договору № 3500/2021 поставки нефтепродуктов от 16.08.2021 года в размере 12 993 750,20 рублей, начисленную за период с 30.11.2021г. по 16.06.2022г.

ООО «Агротэк-ТМ» направило в адрес ОАО «Запсибгазпром» претензию №АТ00-ИС-1802 от 17.11.2022г. о необходимости исполнения обязательства по оплате неустойки на обпгую сумму 19 692 504,98 рублей. Дополнительно ООО «Агротэк-ТМ» направило претензию №1164 от 15.08.2023г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №1139784011561 претензия №1164 от 15.08.2023г. получена ОАО «Запсибгазпром» 25.08.2023г. Согласно п.7.1 претензионный порядок урегулирования споров для сторон обязателен. Сторон, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 дней с даты ее получения.

По состоянию на 12 сентября 2023г. ответ и/или возражения на заявленные требования ООО «Агротэк-ТМ» не поступали, срок для предоставления ответа согласно п.7.1 договоров, наступил.

При данных обстоятельствах, не усматривается из поведения ОАО «Запсибгазпром» готовность разрешения сложившейся ситуации в досудебном добровольном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. 

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ,  333.40 НК РФ, в случае если в судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины, резолютивная часть судебного акта суда  содержит указание о возврате государственной пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАПСИБГАЗПРОМ" (адрес: 625000, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЭК-ТМ" (адрес: 129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ЩЕПКИНА УЛ., Д. 49, ПОМЕЩ. II, КОМ. 30, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2006, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 14 639 379 руб. 90 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 197 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЭК-ТМ"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 266 руб., уплаченную по платежному поручению № 586 от 11.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова