АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 декабря 2020 года

 

Дело № А33-30306/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Боровичи

к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дудинка

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (далее – ответчик) о взыскании 6 765 001,20 руб. задолженности по договору № П-136 от 18.01.2019, 676 500,12 руб. неустойки за просрочку платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2020 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему Иные адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом ООО «ТД «БКО» (поставщик) и ответчиком ООО «ТаймырБурСервис» (покупатель) заключен договор поставки № П-136 от 18.01.2019 г. (договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель его принимать и оплачивать (п. 1.1).

В Спецификации № 3 от 22.01.2020 к Договору стороны согласовали об ассортименте, количестве, стоимости товара, порядке поставки и оплаты. Спецификация подписана представителями обеих сторон.

Согласно пункту 2 спецификации оплата за поставленный товар осуществляется по истечении 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 6 765 001,20 руб.

Факт поставки товара подтверждается железнодорожными квитанциями перевозчика ОАО «РЖД» об отправке со станции отправления Боровичи Октябрьской железной дороги до станции назначения Коротчаево, товарными накладными с отметками покупателя о получении груза.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета:

№ 01071  от  10.03.2020 на стоимость товара 1 533 000,24 руб. (ЖД квитанция №ЭЬ292923, вагон 53571105);

№ 01072 от 10.03.2020 на стоимость товара 1 173 000,24 руб. (ЖД квитанция №ЭЬ288071, вагон 57657314);

№ 01076 от 10.03.2020 на стоимость товар 1 353 000,24 руб. (ЖД квитанция №ЭЬ293017, вагон 54001029); 

№ 01077 от 10.03.2020 на стоимость товара 1 173 000,24 руб. (ЖД квитанция №ЭЬ292727, вагон 53261905);

№ 01091 от 13.03.2020 на стоимость товара 1 533 000,24 руб. (ЖД квитанция №ЭЬ572619, вагон 62429246).

В соответствии с исковым заявлением в согласованные сроки товар не оплачен, предельные сроки ожидания денежных средств истекли для счетов-фактур №№ 01071, 01072, 01076, 01077 - 05 мая 2020 года, для счета-фактуры № 01091-10 мая 2020 года.

В соответствии условиями Договора датой поставки и перехода права собственности считается дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения (п. 4.2.3. Договора).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 14 августа 2020 года истцом по почтовому адресу ООО «ТаймырБурСервис» направлена претензия № Исх-ВП-14-15-14260 от 14.08.2020 с требованием об уплате основного долга 6 765 001,20 руб. и неустойки. 

Возникающие споры по договору стороны согласились решать в претензионном порядке, с дальнейшей их передачей в Арбитражный суд Красноярского края по истечении 20 рабочих дней со дня ее получения (п.п. 11.3, 11.4 Договора). Претензия вручена ответчику 1 сентября. В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

В соответствии с п.8.11 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, предусмотренных пунктами 6.2. и 6.3. Договора, либо предусмотренных в Приложениях к Договору, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы.

В связи несвоевременной оплатой партий истцом заявлено требование об уплате неустойки на долг 6 765 001,20 руб. за период просрочки с 05.05.2020 г. по 29.09.2020, которая согласно расчету истца с учетом предельного ограничения суммы неустойки, составила 676 500,12 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 765 001,20 руб. задолженности по договору № П-136 от 18.01.2019, 676 500,12 руб. неустойки за просрочку платежа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № П-136 от 18.01.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику на сумму 6 765 001,20 руб. подтвержден железнодорожными квитанциями перевозчика ОАО «РЖД» об отправке со станции отправления Боровичи Октябрьской железной дороги до станции назначения Коротчаево, товарными накладными с отметками покупателя о получении груза. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах. Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 6 765 001 руб. 20 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 6 765 001 руб. 20 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.8.11 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, предусмотренных пунктами 6.2. и 6.3. Договора, либо предусмотренных в Приложениях к Договору, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы.

В связи несвоевременной оплатой партий истцом заявлено требование об уплате неустойки на долг 6 765 001,20 руб. за период просрочки с 05.05.2020 г. по 29.09.2020, которая согласно расчету истца с учетом предельного ограничения суммы неустойки, составила 676 500,12 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 676 500 руб. 12 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 441 501 руб. 32 коп., в том числе 6 765 001 руб. 20 коп. долга, 676 500 руб. 12 коп. неустойки; 60 208 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова