Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-160831/23-131-1787

г. Москва

15 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года 

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой А.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА ТРАНС ЮГ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ПЛЮС"

о взыскании 5 486 274 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА ТРАНС ЮГ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ПЛЮС"  о взыскании 5 486 274 руб. 15 коп.  задолженности по договору на оказание услуг по перевозке № 27/23 от 31.01.2023, из них 4 941 250 руб. долг,  545 024 руб. 15 коп. неустойка за период с 16.03.2023 г. по 13.07.2023 г., неустойка с 13.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в размере 238 руб. 24 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 г. ходатайство об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.

  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 N 09АП-6593/2024 по делу N А40-160831/2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу N А40-160831/23 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований до 4 482 376 руб. 65 коп., из них 2 889 750 руб. долг, 1 592 626 руб. 65 коп. неустойка за период с 23.03.2023 г. по 14.05.2024 г., неустойка с 14.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в размере 238 руб. 24 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛИГА ТРАНС ЮГ» (заказчик) и ООО «ВЕКТОР плюс» был  заключен договор на оказание услуг по перевозке № 27/23  от 31.01.2023, в соответствии с которым  заказчик обязуется по запросу Ответчика организовать и оказать услуги по перевозке инертных материалов Ответчика автотранспортом Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить предоставленные услуги в размере и порядке предусмотренном настоящим Договором. является оказание услуг по перевозке груза Заказчика автотранспортом перевозчика, Заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Договора стоимость услуг за перевозку от пункта загрузки до пункта выгрузки указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение 1).

На основании п. 4.2. ст. 4 Договора, Ответчик оплачивает услуги в порядке, установленном в спецификации (Приложение 1).

В силу спецификации №1 к Договору оплата услуг по перевозке производится в течение пяти рабочих дней с момента получения и согласования подписанных Перевозчиком товарно-транспортных накладных, свидетельствующих о доставке товара до покупателя. Стоимость доставки за 1 (одно) изделие (бетонные конструкции) - 4 000 р/шт., в том числе НДС 15 августа 2024 20%.

п. 4.2.1. Договора определено, что по факту оказания услуги Перевозчик направляет в адрес Заказчика УПД (Универсальный передаточный документ).

Ответчик выполнил возложенные на него по Договору Истцом обязанности в срок и по количеству перевезенного товара в соответствии с унифицированными передаточными документами:ь счет-фактура № 10 от 17.02.2023 г. в количестве 275 шт. на сумму 2 287 500 рублей, счет-фактура № 16 от 01.03.2023 г.в количестве 508 шт. на сумму 1 905 000 рублей, счет-фактура № 22 от 05.03.2023 г. в количестве 610 шт. на сумму 2 287 500 рублей, счет-фактура № 24 от 09.03.2023 г. в количестве 850 шт. на сумму 3 187 500 рублей, счет-фактура № 30 от 12.03.2023 г. в количестве 672 шт. на сумму 2 520 000 рублей, счет-фактура № 37 от 15.03.2023 г. в количестве 717 шт. на сумму 2 730 500 рублей, счет-фактура № 40 от 16.03.2023 г. в количестве 653 шт. на сумму 2 546 700 рублей, счет-фактура № 44 от 17.03.2023 г. в количестве 579 шт. на сумму 2 258 100 рублей, счет-фактура № 48 от 21.03.2023 г. в количестве 5 16 шт. на сумму 2 012 400 рублей. Претензий со стороны Ответчика по оказанным Истцом условиям Договора в адрес Истца в соответствии с ст. 6 Договора не поступало.

У ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 941 250 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 1 кв. 2023 г. и Актом сверки взаимных расчетов № 286 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 направленного ответчиком в адрес Истца.

Ответчик в период с 15.09.23 г. по 08.12.23 г. произвёл частичное погашение основного долга, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между Истцом и Ответчиком по Договору перевозки № 27/23 от 31.01.2023 г.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на 14.05.2024 г. составляет 2 889 750 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 ст. 5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, последний выплачивает Перевозчику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата штрафа не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные Перевозчиком услуги в полном объёме.

Образовавшаяся задолженность Ответчика перед Истцом возникла по следующим унифицированными передаточными документами:

счет-фактура № 40 от 16.03.2023 г. в количестве 653 шт. на сумму 2 546 700 рублей,

счет-фактура № 44 от 17.03.2023 г. в количестве 579 шт. на сумму 2 258 100 рублей,

счет-фактура № 48 от 21.03.2023 г. в количестве 5 16 шт. на сумму 2 012 400 рублей.

Таким образом, за оказанные услуги по перевозке, в соответствии с спецификацией № 1 срок оплаты наступает не позднее 5 рабочих дней, с момента получения и согласования подписанных Перевозчиком товарно-транспортных накладных, свидетельствующих о доставки товара до покупателя.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Согласно части 4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 238 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика, поскольку оплата долга произведена им после подачи иска.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ПЛЮС" (адрес: 249859, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОН, ЖИЛЬНЕВО ДЕРЕВНЯ, ЗДАНИЕ 19, КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА ТРАНС ЮГ" (адрес: 350080, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., СОРМОВСКАЯ УЛ., Д. 179/1, ПОМЕЩ./КОМ. 1002/4ПОД/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2023, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере  4 482 376 руб. 65 коп., из них 2 889 750 руб. долг, 1 592 626 руб. 65 коп. неустойка за период с 23.03.2023 г. по 14.05.2024 г., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 2 889 750 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 431 руб., почтовые расходы в размере 238 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                       Ю.В.Жбанкова