222/2023-46768(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7808/2015

г. Иваново

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

в открытом судебном заседании при участии: 

представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности (веб- конференция),  

представителя ГК «АСВ» - ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности (веб-конференция),  

представителя ООО «Фрешстайл» - ФИО5 по доверенности, 

представителя ФИО6 – ФИО5 по доверенности,  

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ивпроминвест» (должник, ИНН 

<

***>, 153013, 

<

...>)  

заявление конкурсного управляющего ФИО7 (123317, 

<

...>)  

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 года по делу № А17-7808/2015 по результатам рассмотрения  заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости   № 47-ЛР от 17.12.2014, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Фреш стайл» (ИНН 

<

***>, адрес: 153013, 

<

...>) и применении последствий недействительности сделки,  

с привлечением третьих лиц - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 153045,  

<

...>), ООО «Промстройторг» (ИНН 

<

***>, 121309, 

<

...>),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивпроминвест» (далее – ООО «Ивпроминвест», должник) в Арбитражный  суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий ФИО7 с заявлением о признании недействительной сделкой договора куплипродажи недвижимости от 17.12.2014 № 47-ЛР, заключенного должником с обществом с ограниченной  

ответственностью «Фреш Стайл» (далее – ООО «Фреш Стайл»), а также о применении последствий недействительности сделки.  

До принятия судебного акта по существу заявитель на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования  в части применения последствий недействительности сделки, просил взыскать с ответчика  в конкурсную массу 409 337 800 рублей. Уточнение заявлено в связи с выбытием имущества из владения ответчика.  

Суд определением от 27.12.2019 удовлетворил заявленные требования. 

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения  по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделки. В  качестве такого основания заявитель указал на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 по делу № А17-6046/2017, которым признаны недействительными сделками договоры купли-продажи, по условиям которых ООО «Фреш Стайл» продало принадлежавшие ранее ООО «Ивпроминвест» объекты недвижимости обществу с  ограниченной ответственностью «Р-Строй» (далее – ООО «РСтрой»). Заявитель указал,  что просил применить последствие недействительности сделки, предусматривающее  взыскание с ответчика рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, а не их возвращение в конкурсную массу должника в натуре, поскольку ему не было известно о том,  что сделки по выбытию имущества из собственности ООО «Фреш Стайл» являются притворными.  

Руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд первой инстанции определением от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, отказал в  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Судебные инстанции посчитали,  что обстоятельства, на которые сослался конкурсный управляющий, не отвечают признакам новых либо вновь открывшихся.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой  просил их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об отмене определения от 27.12.2019 в части применения последствий  недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Фреш Стайл» денежных средств по  новым обстоятельствам. Постановлением от 20.12.2022 (дата оглашения резолютивной части 13.12.2022) суд кассационной инстанции определение Арбитражного суда Ивановской  области от 06.06.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  12.09.2022 по делу № А17-7808/2015 отменил и направил спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Ивановской области.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2023 заявление  конкурсного управляющего ООО «Ивпроминвест» ФИО7 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области  от 27.12.2019 года по делу № А17-7808/2015 по результатам рассмотрения заявления о  признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости № 47-ЛР от  17.12.2014, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Фреш стайл» и применении последствий недействительности сделки принято на новое рассмотрение. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на  02.03.2023. Рассмотрение заявления откладывалось судом до 10.05.2023. Протокольным  определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.05.2023.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ранее  заявленные доводы по заявлению.  

Представитель ООО «Фреш Стайл» в пояснениях на заявление конкурсного управляющего указал следующее. Определением Арбитражного суда Ивановской области от  27.12.2019 г. по делу № А17-7808/2015 признан недействительным договор купли-продажи  недвижимости № 47- ЛР от 17.12.2014 г., заключенный между ООО «Ивпроминвест» и  ООО «ФРЕШ СТАЙЛ», применены последствия недействительности сделки – с ООО  «ФРЕШ СТАЙЛ» в пользу Должника взысканы 409 337 800 рублей. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 г. по делу № А17-6046/2017 признаны  недействительными следующие сделки:  

- договор купли-продажи недвижимости № 52-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-3 общей площадью 1 564,2 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:795 и 90/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 2 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 53-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-2 общей площадью 1 583,6 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:793 и 90/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 54-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-1 общей площадью 1 638,6 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:792 и 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 55-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-4 общей площадью 1 674,7 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:794 и 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 56-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-5 общей площадью 1 746,5 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:791 и 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 г. по  делу № А17-7808/2015 учитывая, что по существу целью заявленных конкурсным управляющим требований о пересмотре судебного акта в порядке гл.37 АПК РФ является не исправление судебной ошибки, а предоставление ему процессуальной возможности изме- 

нить свои требования. Однако, стабильность судебного акта не может быть поставлена в  зависимость от воли стороны дела. Ей может быть противопоставлена лишь судебная  ошибка, вызванная объективными обстоятельствами – не зависящими от поведения стороны.  

ГК АСВ в пояснениях на заявление полагает довод ответчика о стабильности определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 г. по делу № А17-7808/2015  несостоятельным. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 по  делу № А17-6046/2017 признаны недействительными сделками: договор купли-продажи  недвижимости № 52- ЛР от 15.01.2015 г., договор купли-продажи недвижимости № 53- ЛР  от 15.01.2015 г., договор купли-продажи недвижимости № 54- ЛР от 15.01.2015 г., договор  купли-продажи недвижимости № 55- ЛР от 15.01.2015 г., договор купли-продажи недвижимости № 56-ЛР от 15.01.2015 г., заключенные между ООО «Фреш Стайл» и ООО «Р- Строй», и применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Фреш Стайл» 5 (пяти) нежилых помещений и 5 долей земельных участков под ними. Таким образом, указанным судебным актов восстановлено право собственности ООО «Фреш Стайл» на спорные объекты недвижимости. Именно принятие Арбитражным судом Ивановской области определения от 18.08.2021 по делу № А17-6046/2017  позволило возвратить право собственности ООО «Фреш Стайл» на спорные объекты недвижимости и стало основанием для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 по делу № А17-7808/2015 по новым обстоятельствам, о чем указал Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от  20.12.2022. Что касается довода о возможности пересмотра судебных актов об оспаривании сделок залога имущества в деле о банкротстве ООО «Фреш Стайл», то Ответчик не  учитывает, что эти судебные акты приняты в отношении иных лиц, при исследовании  иных фактических обстоятельств. Кроме того кредитором указано, что в настоящий момент ООО «Фреш Стайл» имеет возможность возвратить в пользу ООО «Ивпроминвест»  все полученное по оспоренной сделке, а именно: спорные объекты недвижимости. Соответственно именно указанный способ исполнения судебного акта о признании сделок недействительными и должен быть применен.  

Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке  ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда  Ивановской области в сети Интернет.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы конкурсного управляющего должника, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В статье 311 (пункте 2 части 1 и пункте 2 части 3) Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определено, что основанием пересмотра судебных актов  по правилам главы 37 названного кодекса являются новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В частности, таким обстоятельством является признанная вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной  сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного  акта по данному делу.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

Конституционный Суд Российской Федерации отметил в определении от 23.12.2014   № 2775-О, что основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя  объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть  известны заявителю.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил следующее.  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных  статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные  статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют,  а имеются основания для пересмотра судебного акта, в том числе, в порядке кассационного производства (пункт 3).  

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Заявляя о пересмотре судебных актов по настоящему делу, конкурсный управляющий указал на признание Арбитражным судом Ивановской области определением от  18.08.2021 по делу № А17-6046/2017 (о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фреш  стайл») недействительными сделками договоров купли-продажи от 15.01.2015 №№ 52-ЛР,  53-ЛР, 54-Р, 55-ЛР и 56-ЛР, заключенных ООО «Фреш стайл» (продавец) с ООО «Р- Строй» (покупатель) в отношении спорных объектов недвижимости (нежилые помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>). В качестве применения последствий недействительности сделок суд обязал ООО «Р-Строй» возвратить имущество ООО «Фреш Стайл».  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об  обоснованности заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от  27.12.2019 по делу № А17-7808/2015 по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 г. по делу   № А17-7808/2015 признан недействительным договор купли-продажи недвижимости № 47-  ЛР от 17.12.2014 г., заключенный между ООО «Ивпроминвест» и ООО «ФРЕШ СТАЙЛ»,  применены последствия недействительности сделки – с ООО «ФРЕШ СТАЙЛ» в пользу  Должника взысканы 409 337 800 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 г. по делу   № А17-6046/2017 признаны недействительными следующие сделки:  

- договор купли-продажи недвижимости № 52-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-3 общей площадью 1 564,2 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:795 и 90/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 2 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 53-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-2 общей площадью 1 583,6 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:793 и 90/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 54-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-1 общей площадью 1 638,6 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:792 и 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 55-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-4 общей площадью 1 674,7 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:794 и 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>;  

- договор купли-продажи недвижимости № 56-ЛР от 15.01.2015 г., заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» (ИНН 

<

***>) в отношении  нежилого помещения 1003-5 общей площадью 1 746,5 кв.м кадастровый номер  37:24:010450:791 и 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м  кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенных по адресу 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 по делу   № А17-6046/2017 признаны недействительными сделками: договор купли-продажи недвижимости № 52- ЛР от 15.01.2015 г., договор купли-продажи недвижимости № 53- ЛР от  15.01.2015 г., договор купли-продажи недвижимости № 54- ЛР от 15.01.2015 г., договор  купли-продажи недвижимости № 55- ЛР от 15.01.2015 г., договор купли-продажи недвижимости № 56-ЛР от 15.01.2015 г., заключенные между ООО «Фреш Стайл» и ООО «Р- Строй», и применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Фреш Стайл» пяти нежилых помещений и пяти долей земельных участков под ними.  

Таким образом, указанным судебным актом восстановлено право собственности ООО  «Фреш Стайл» на спорные объекты недвижимости. Как подтверждается представленными  

в материалы настоящего дела доказательствами, спорное недвижимое имущество фактически возвращено ООО «Фреш Стайл».  

При этом на дату объявления резолютивной части определения Арбитражного суда  Ивановской области от 27.12.2019 по делу № А17-7808/2015 – 19.12.2019 у ООО «Фреш  Стайл» отсутствовало право собственности на спорные объекты недвижимости, что воспрепятствовало конкурсному управляющему ООО «Ивпроминвест» при оспаривании сделок заявить о применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорных объектов недвижимости в конкурсную массу.  

Именно принятие Арбитражным судом Ивановской области определения от  18.08.2021 по делу № А17-6046/2017 позволило возвратить право собственности ООО  «Фреш Стайл» на спорные объекты недвижимости и стало основанием для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 по  делу № А17-7808/2015 по новым обстоятельствам, о чем указал Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 20.12.2022.  

Необходимо учитывать, что в судебном акте от 18.08.2021 судом указано (стр. 15),  что целью сделок, заключенных ООО «Ивпроминвест» с ООО «Фреш Стайл», а в дальнейшем ООО «Фреш Стайл» с ООО «Р-строй», являлся переход прав с ООО «Ивпроминвест» на ООО «Р-Строй» через ООО «Фреш Стайл». Поскольку в деле о банкротстве ООО  «Ивпроминвест» определением суда от 27.12.2019 оспорена сделка с ООО «Фреш Стайл»,  а в деле о банкротстве ООО «Фреш Стайл» определением суда от 18.08.2021 оспорена  сделка с ООО «Р-Строй», то одним из способов восстановления нарушенных прав, как того требует ст. 1 ГК РФ, является возвращение имущества в конкурсную массу ООО  «Ивпроминвест».  

Принятие Арбитражным судом Ивановской области определения от 18.08.2021 по  делу № А17-6046/2017 суд оценивает как новое обстоятельство, в связи с чем оно может  послужить основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 по делу № А17-7808/2015 в части применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости № 47-ЛР от 17.12.2014.  

Применительно к доводу ООО «Фреш Стайл» о том, что конкурсный управляющий  ранее не воспользовался правом оспорить всю цепочку сделок, а изначально выбрал лишь  вариант взыскания денежных средств суд считает необходимым указать следующее. Еще  19.06.2019 конкурсный управляющий ФИО8 обратилась с заявлением о недействительности договоров от 15.01.2015. В результате рассмотрения ее заявления сделки были  признаны ничтожными (определение от 18.08.2021). Таким образом, само по себе необра- щение конкурсного управляющего с заявлением о признании договоров от 17.12.2014 и от  15.01.2015 недействительными как цепочки притворных сделок не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления.  

Представителем ООО «Фреш Стайл» было заявлено ходатайство об истребовании  материалов обособленного спора по делу № А17-7808/2015 по заявлению конкурсного  управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости № 44-ЛР от 16.12.2014, заключенного должником и ООО «Р-Строй». Указанные документы должны были подтвердить факт аффилированности должника и ООО «Р-Строй».  В удовлетворении ходатайства судом было отказано, так как указанные документы не  имеют самостоятельного правового значения для рассмотрения вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Одного лишь обстоятельства аффилированности  должника и ООО «Р-Строй» было бы не достаточно для оспаривания сделки.  

Доводы ответчика о том, что конкурсный управляющий ООО «Ивпроминвест» по  собственной инициативе выбрал такой способ защиты права как взыскание с ответчика денежной компенсации за утраченное имущество, не принимается судом.  

Принимая определение от 27.12.2019 по настоящему делу, суд первой инстанции  также установил, что спорное имущество выбыло из владения ответчика, поэтому последствия недействительности сделки в виде возврата его должнику не могут быть применены,  в связи с чем с ответчика подлежит взысканию рыночная стоимость имущества.  

Суд принимает во внимание тот факт, что договоры от 15.01.2015 признаны недействительными сделками в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фреш  Стайл» как притворные сделки в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обе стороны договора от 17.12.2014 находятся в процедурах банкротства, а исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности  сделки может быть исполнено исключительно путем включения требования в реестр требований кредиторов своего контрагента и его постепенного пропорционального погашения. Таким образом, в результате совершения ответчиком данных сделок ООО «Ивпроминвест», после применения судом в рамках настоящего спора последствий недействительности договора с ООО «Фреш Стайл», получило низколиквидные требования к несостоятельному обществу, что фактически нарушает права и законные интересы его кредиторов.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра определения от 27.12.2019 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по мотиву признания договоров между ответчиком и конечным приобретателем недействительными сделками).  

Руководствуясь ст. ст. 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 года по делу № А17-7808/2015 по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости № 47-ЛР от 17.12.2014 удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 года  по делу № А17-7808/2015 в части применения последствий недействительности договора  купли-продажи недвижимости № 47-ЛР от 17.12.2014.  

Назначить повторное рассмотрение заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости № 47-ЛР от  17.12.2014 в части применения последствий недействительности на 27 июня 2023 года в 10  часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, каб. 206 (судья Толстой Р.В., помощник судьи Кротова Я.В. тел. 

<

***>).  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть  подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии  со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Р.В. Толстой 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:47:00

Кому выдана Толстой Роман Валентинович