АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14913/2021

г. Владимир

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена

18.02.2022

Решение в полном объеме изготовлено

28.02.2022

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (ул. Крупской, д. 57, г. Ковров, Владимирская область, 601903; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ул. Крупской, д. 55, г. Ковров, Владимирская    область, 601903; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 119 412 руб. 14 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – Завод) о взыскании долга по договору от 20.03.2019 № 41013001 в сумме 1 119 412 руб. 14 коп.

Стороны в судебное заседание 16.02.2022 не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2022. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Институтом «Сигнал» (исполнитель) и Заводом (заказчик) заключен договор № 41013001 от 20.03.2019, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работы по дефектации и восстановлению блока управления АЮИЖ.468332.039 зав. №ТТТ6919 (далее - блок управления) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Объем работ и сроки выполнения определяются Ведомостью исполнения (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

При завершении выполнения работ исполнитель составляет акт приемки-передачи выполненных работ в 2-х экземплярах и направляет заказчику для оформления. Акт приемки-передачи должен быть подписан руководителем исполнителя или уполномоченным им лицом и 495 ВП МО РФ (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора договорная цена по дефектации и восстановлению блока управления определяется протоколом фиксированной цены.

На основании пунктов 4.3., 4.4. договора заказчик в течение 10-ти дней после заключения договора производит выплату аванса в размере 50% от ориентировочной стоимости работ по платежному требованию исполнителя. Расчеты за выполненные по настоящему договору работы производятся между заказчиком и исполнителем в 10-дневный срок после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора исполнителем выполнены и сданы заказчику работы, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ от  31.03.2021

Согласно протоколу фиксированной цены стоимость работ составила -       1 119 412,14 руб. (в т.ч. НДС - 186 568,69 руб.).

31.03.2021 в адрес Завода выставлен счет на оплату № 250 от 31.03.2021 на сумму 1 119 412 руб. 14 коп. в качестве расчета за выполненные работы по дефектации и восстановлению блока управления АЮИЖ.468332.039 зав. № ТТТ6919 по договору.

В адрес ответчика направлены претензионные письма 24.09.2021 исх. 120/18564,  22.10.2021 № исх. 120/20634 с предложением оплатить задолженность в размере 1 119 412 руб. 14 коп.  Ответ на претензии в адрес Инстутута не поступил.

До настоящего времени заказчик оплату по договору не произвел. 

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, подтвержден материалами дела (в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021) и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 1 119 412 руб.     14 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Завода в пользу Института подлежит взысканию долг в сумме 1 119 412 руб. 14 коп. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                    относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с акционерного общества «Ковровский электромеханический завод», г. Ковров Владимирской области, в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал», г. Ковров Владимирской области, долг в сумме 1 119 412 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 194 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов