АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул Дело № А03-5266/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (656031, 

<

...>, пом. Н2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячей воды за период с января 2024 по январь 2025 в размере 8729,37 руб., пени в размере 3347,62руб., с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Барнаул,  

При участии в судебном заседании представителя: 

от Истца – ФИО2, доверенность № 120 от 17.04.2024г., диплом № 703 от 05.03.2018, паспорт (веб-конференция),  

Ответчик, третье лицо – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее – ответчик, учреждение, КГКУ «Региональное жилищное управление») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду за период с января 2024 по январь 2025 в размере 8729,37 руб., пени в размере 3347,62 руб.  

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление, поставленной в отсутствие договора теплоснабжения.  

В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, считает, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край г. Барнаул, п. Научный городок, д. 11, кв. 33 в период с 22.04.2024 по 23.05.2024 числится за КГКУ «Региональное жилищное управление», а с 24.05.2024 за нанимателем жилого помещения (ФИО3, договор специализированного найма от 24.05.2024 № 86/24-юо). Задолженность за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край г. Барнаул, п. Научный городок, д. 16, кв. 48 в период с 29.01.2024 по 03.07.2024 числится за КГКУ «Региональное жилищное управление», а с 04.07.2024 за нанимателем жилого  

помещения (ФИО4, договор специализированного найма от 04.07.2024 № 126/24-юо). Задолженность за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> в период с 08.08.2024 по 13.10.2024 числится за КГКУ «Региональное жилищное управление, а с 14.10.2024 за нанимателем жилого помещения (ФИО1, договор социального найма от 14.10.2024 № 244/24с/соц-юо). С 21.10.2024 жилое помещение передано в собственность ФИО1 и не числится на балансе КГКУ «Региональное жилищное управление», не находится в собственности Алтайского края. Истцом расчеты задолженности представлены в нарушение постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не представлены документы, подтверждающие тариф, на основании которого начислялся расчёт задолженности, а также акт снятия показаний с приборов учета, в связи с чем в настоящее время, проверить расчеты задолженности не представляется возможным. Ответчик, также обратил внимание суда, что КГКУ «Региональное жилищное управление» является казенным учреждением, финансируемом в полном объеме за счет средств бюджета Алтайского края, какими-либо денежными средствами не располагает, лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, не имеет. Между учреждением и АО «СГК-Алтай» отсутствуют какие-либо договорные отношения.  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в котором заявлено об увеличении исковых требований задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду за период с января 2024 по январь 2025 в размере 8595,34 руб., пени в размере 3546,20 руб.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

С 01.01.2015 поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г.Барнауле является ОАО «Барнаульская генерация».  

В соответствии с п. 1 ст. 15 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 19.03.2024г. изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на Акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК- Алтай»), о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

За период с января 2024 года по январь 2025 года, АО «СГК-Алтай» в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало в жилые помещение, расположенные по адресу: 

<

...>, г.Барнаул, п.Научный Городок, д. 11, кв. 33, г.Барнаул, п.Научный Городок, д. 16, кв. 48.  

Собственником указанных помещений в спорный период являлся субъект Российской Федерации – Алтайский край, от имени которого действует краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее Потребитель).  

На объектах теплоснабжения ответчика приборы учета тепловой энергии и горячей воды не установлены.  

В связи с чем, ответчик фактически потреблял поставленные истцом тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду в период с января 2024 по январь 2025 г.  

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.  

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается, что спорные жилые помещения предоставлены нанимателям по договорам специализированного найма.  

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги между ресурсоснабжающей организацией и нанимателями специализированного жилищного фонда.  

Пунктом 1 статьи 19 ЖК РФ установлено, что под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

Согласно части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся:  

1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;  

6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;  

7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан;  

8) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.  

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (часть 3 статьи 92 ЖК РФ).  

Согласно статье 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1); к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5); в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).  

Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального фондов и договор найма специализированного жилищного фонда различны по своей правовой природе, основаниям возникновения и основаниям прекращения. В первом случае договор заключается с гражданином, нуждающимся в жилом помещении, тогда как втором случае договор заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации либо выборной должности. Для первого случая изменение оснований и условий, дающих право на получение социального найма по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма (часть 3 статьи 60 ЖК РФ), для второго - прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной  

должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации либо выборной должности, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма специализированного жилищного фонда (часть 3 статьи 104 ЖК РФ).  

Модель правового регулирования по статье 157.2 ЖК РФ не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями. Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг, возникает у наймодателя (статья 210 ГК РФ, часть 1 статьи 153 ЖК РФ, пункты 11, 12 Правил N 354).  

При этом, в перечень установленных частью 2 статьи 153 ЖК РФ оснований, при которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключение договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда не включено (части 1 и 3 статьи 92, статья 93 ЖК РФ). Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 05.06.2024 N 307-ЭС24-3472(2) по делу № А26-10921/2022.  

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.  

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.  

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (вопрос N 4), статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.  

Из системной взаимосвязи названных выше норм права следует, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены.  

В рассматриваемом случае спорные объект недвижимости принадлежат на праве собственности Алтайскому краю, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.  

От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).  

Из Устава КГКУ «РЖУ» следует, что последний является унитарной некоммерческой организацией, созданной для оказания государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения и реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов  

исполнительной власти Алтайского края в сфере обеспечения жилыми помещениями государственного жилого фонда Алтайского края отдельных категорий граждан и осуществления контроля за использованием и сохранностью жилого фонда Алтайского края (п. 1.2).  

Согласно пункта 3.2. Устава Учреждение выполняет в т.ч. следующие функции: 

- организации и исполнения государственной функции по предоставлению жилых помещений детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе заключение договоров найма специализированных дилых помещений;  

- приобретение в объеме предоставленных бюджетных средств в установленном законом порядке жилызх помещений в собственность Алтайского края в целях обеспечения указанной категории граждан жилыми помещениями;  

- наймодателя служебных жилых помещений краевого жилищного фонда; 

- предоставления служебных жилых помещений краевого государственного государственного жилищного фонда;  

- управления служебными жилыми помещениями краевого государственного жилищного фонда.  

Из содержания п.3.1, 3.2., 3.2.3, 5.3, 5.4 Устава Учреждение осуществляет полномочия собственника жилых помещений являющихся и приобретенных в собственность Алтайского края.  

Доказательств принятия решений об исключении спорных жилых помещений из категории специализированного фонда уполномоченным органом в установленном порядке, ответчиком в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств заключения договоров найма, аренды или наличия иных юридических фактов, порождающих обязанность иных лиц по оплате коммунальных услуг в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ в спорный период.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ копии договоров специализированного найма, на которые ответчик ссылается в отзыве на иск, ответчиком в материалы дела также не представлены.  

С учетом вышеизложенного и в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, суд считает именно ответчик является субъектом спорного обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.  

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с января 2024 года по январь 2025 года сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 8595,34 руб.  

В случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  

(утверждены Правительством РФ № 354 от 06.05.2011) (далее – Правила № 354) определение количества тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным н (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 определяется по Формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по  

горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  

Соответственно, начисления за услугу «горячее водоснабжение/вода» по причине отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды или непредставления показаний произведены в соответствии с п. 42 по формуле 23 Приложения № 2 к указанным Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с учетом количества проживающих и фактических часов работы системы горячего водоснабжения.  

Применяемый тариф, стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указаны в расчете задолженности, а также в выписке из лицевого счета.  

Информация о тарифах (стоимости) коммунальных ресурсов является общедоступной, размещенной на сайте Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, а также опубликована на официальном сайте единой теплоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от № 110 «О стандартах раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения»).  

Также, истец представил письменные подробные пояснения по расчетам начислений (л.д.28-32, том 1), согласно которым, в многоквартирном доме по адресу: п. Научный городок, д. 11, кв. 33, в период с 22.04.2024 по 31.01.2025 был оборудован общедомовым прибором учета по отоплению. В кв. № 33 отсутствует индивидуальный прибор учета на отопление. Расчет начислений по отоплению за указанный период производился согласно пунктам 42(1) и 43 по формулам 3 и 3(6) Приложения 2 Правил № 354.  

За расчетный период апрель 2024 начисления по п. Научный Городок, д.11, кв.33 (л/с 

<

***>) произведены за 9 дней - с 22.04.2024 по 30.04.2024.  

В многоквартирном жилой доме, расположенном по адресу ул. п. Научный Городок, д. 11 отсутствует централизованное горячее водоснабжение. МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом (бойлером), входящим в состав общего имущества собственников жилых и нежилых помещений данного многоквартирного дома. В связи с чем, тепловая энергия, поставляемая АО «СГК-Алтай», используется управляющей домом организацией для самостоятельного производства горячей воды.  

В жилом помещении, расположенном по адресу ул. п. Научный Городок, д.11, кв.33 установлен индивидуальный (квартирный) прибор учета горячей воды с заводским номером 167301072. Расчет начислений по горячей воде за период с 01.05.2024 по 30.09.2024 производился в соответствии с п.42 по формуле 23 Приложения 2 Правил № 354.  

В многоквартирном доме по адресу п. Научный городок, д.16 в период с 29.01.2024 по 31.05.2024 был установлен общедомовой прибор учёта по отоплению. Расчет начислений по отоплению за указанный период производился согласно пунктам 42(1) и 43 по формулам 3 и 3(6) Приложения 2 Правил № 354.  

За расчетный период январь 2024 начисления по п. Научный Городок, д.16, кв.48 (л/с 

<

***>) произведены за 3 дня - с 29.01.2024 по 31.01.2024.  

В многоквартирном доме по адресу ул. Фурманова, д.26А установлен общедомовой прибор учёта по отоплению. Расчет начислений по отоплению за период с 01.08.2024 по 13.10.2024 производился согласно пунктам 42(1) и 43 по формулам 3 и 3(6) Приложения 2 Правил № 354.  

За расчетный период октябрь 2024 начисления по ул. Фурманова, д.26А, кв.22 (л/с 

<

***>) произведены за 13 дней - с 01.10.2024 по 13.10.2024.  

В многоквартирном жилой доме, расположенном по адресу ул. Фурманова, д. 26А, отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом (бойлером), входящим в состав общего имущества МКД. В связи с чем, тепловая энергия, поставляемая АО «СГК-Алтай», используется управляющей организацией для самостоятельного производства горячей воды.  

В жилом помещении, расположенном по адресу ул. Фурманова, д.26А, кв.22 установлен индивидуальный (квартирный) прибор учета горячей воды. Расчет начислений по горячей воде за период с 08.08.2024 по 13.10.2024 производился по нормативам потребления в соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 по формуле 23 Приложения 2.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.  

В июле 2025 истцом произведена корректировка начислений ответчику в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу ул. Фурманова, д. 26А, кв. 22 (ЛС 

<

***>). В частности истцом произведено счисление на сумму 134,03 руб. за период с 01.08.2024 по 07.08.2024 включительно с учетом регистрации права собственности ответчика на объект с 08.08.2024.  

Факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств.  

Возражений по расчету ответчик не представил. 

Ответчик не представил доказательств того, что плата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению внесена им.  

Обязанностью собственника помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, либо ресурсоснабжающая организация. Отсутствие письменного договора между учреждением и АО «СГК-Алтай» не является основанием для отказа в иске о взыскании с собственника жилых помещений в МКД задолженности по оплате ресурса.  

Таким образом, с учетом того, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие оплату за спорный период потребленную жилым помещением ответчика тепловую энергию на отопление и горячую воду, ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, что им не оспаривается, его недобросовестное поведение направлено на освобождение от обязанности оплатить стоимость потребленного ресурса.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение является субъектом требования об оплате спорной задолженности.  

На основании изложенного уточненные требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Факт несвоевременности произведенных оплат за потребленный ресурс подтверждается материалами дела.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку учреждением допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предприятием на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением 1/300 ставки рефинансирования Банка России 9,5% годовых на сумму задолженности начислено пени в размере 3546,20 руб. за период с 13.02.2024 по 23.07.2025.  

Указанный расчет соответствует нормам права, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.  

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст. 401 ГК РФ судом не установлено.  

Ответчик является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.  

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Ответчик является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам; действующее законодательство не предусматривает условие об источнике финансирования в качестве причины для изменения условий контракта о сроках оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  

средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.  

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая период просрочки с апреля по сентяюрь 2024, размер долга и размер законной неустойки, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, который освобожден от уплаты государственной пошлины, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 8595,34 руб. задолженности, 3546,20 руб. пени, всего 12141,54 руб., а также 10000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова