АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269686/2022-6-2054

17 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 09 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА" (117218,  ГОРОД МОСКВА, КЕДРОВА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ОГРН: 1097746738275,  Дата присвоения ОГРН: 23.11.2009, ИНН: 7729644246)  

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАПАД" (121359, ГОРОД МОСКВА,  БОБРУЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1057729005443, Дата присвоения ОГРН:  26.01.2005, ИНН: 7729434070)  

о взыскании задолженности в размере 124 485 руб. 40 коп. по гражданско-правовому  договору бюджетного учреждения № 21-07-441ЭК от 14.07.2021г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАПАД" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 124 485 руб. 40 коп. по договору бюджетного учреждения   № 21-07-441ЭК от 14.07.2021г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на  оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима  

обучающихся № 21-07-441ЭК от 14.07.2021, по условиям которого исполнитель  обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по организации питания и  обеспечению питьевого режима обучающихся в 2021-2022 годах в соответствии с  требованиями контракта и Технического задания (приложение № 1 к контракту,  являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат  оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Договор заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации и города  Москвы, на основании результатов определения Исполнителя способом закупки  конкурс с ограниченным участием в электронной форме реестровый № закупки  0173200001421000816, протокол от 29.06.2021 г. № 3.  

В соответствии с п. 2.2 технического задания, Исполнитель оказывает услуги (на  основном этапе оказания услуг) в соответствии с требованиями Технического задания в  срок и в объеме, которые указаны в заявках в соответствии с Приложением 6 «Форма  Заявки» к техническому заданию, подаваемых Заказчиком. В заявке Заказчик указывает  потребность в рационах питания отдельно по каждой категории питающихся и  основным (организованным) меню.  

Согласно п. 2.3 технического задания, заявка направляется исполнителю не менее  чем за 5 (пять) рабочих дней до даты оказания услуг с указанием количества рационов  питания, предусмотренных Приложением 4 «Форма Основного (организованного)  меню» настоящего Технического задания, и количеством комплектов бутилированной  воды. Рационы питания могут выбираться Заказчиком из нескольких основных  (организованных) меню, предложенных Исполнителем в составе заявки на участие в  закупке.  

Заказчик вправе изменить Заявку до 12:00 рабочего дня, предшествующего дате  оказания услуг, указанной в Заявке (п. 2.4 Технического задания).  

По условиям п. 4.1 договора, фактический объем (количество рационов питания и  комплектов бутилированной воды) ежедневно указывается в Абонементной книжке,  где Исполнитель и Заказчик (уполномоченный представитель Заказчика на объекте  Заказчика) в конце каждого приема пищи и после приемки комплектов бутилированной  воды подтверждают количество рационов питания и комплектов бутилированной воды,  поставленных Исполнителем согласно заявкам Заказчика. Абонементная книжка  предоставляется Исполнителем и хранится на каждом пищеблоке.  

В корешке и талоне Абонементной книжки указывается количество Рационов  питания и комплектов бутилированной воды, предоставленных Исполнителем на  определенную дату (пункт 4.2 договора)  

В соответствии с п. 2.8 договора, оплата по контракту осуществляется Заказчиком  исходя из фактического объема оказанных услуг по ценам единиц услуг.  

Как указывает истец, в адрес исполнителя поступила заявка на организацию  питания обучающихся 25.10.2021 г., в связи с чем были закуплены и доставлены на  пищеблок заказчика необходимые для приготовления рационов питания продукты.  

Вместе с тем, 22.10.2021г. в 15 часов 10 минут на электронную почту  Исполнителя поступило письмо Заказчика № 01-21/1472и от 22.10.2021 г. о том, что в  связи с эпидемиологической обстановкой в образовательном учреждении вводятся  каникулы на период с 25.10.2021 г. по 07.11.2021 г.  

25.10.2021г. Учреждение необоснованно отказалось принимать заказанные  услуги, мотивируя свой отказ непредвиденными обстоятельствами, чем нарушило  условия контракта.  

По условиям п. 7.1 договора, ни одна из сторон не несет ответственности перед  другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами,  возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или  предотвратить (непреодолимая сила), включая объявленную или фактическую войну,  

гражданские волнения, эпидемии, блокаду, землетрясения, наводнения, пожары и  другие стихийные бедствия, а также запретительные действия властей и акты  государственных органов. Документ, выданный соответствующим компетентным  органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности  действия непреодолимой силы.  

В соответствии с Указом Мэра города Москвы от 21.10.2021 № 62-УМ, для  обучающихся образовательных учреждений города Москвы устанавливаются каникулы  с 28.10.2021 по 07.11.2021 включительно.  

Приказом ДОНМ от 22.10.2021 № 597 установлена обязанность образовательных  учреждений установить каникулярный период и на учебный период для обучающихся  образовательным программам дошкольного образования в период с 28.10.2021 по  07.11.2021включительно.  

При этом, пунктом 2 вышеуказанного приказа, образовательным учреждениям  дано право устанавливать каникулярный период с 25.10.2021 по 07.11.2021.  

В связи с чем, отмена учебных занятий по инициативе образовательного  комплекса не является форс-мажором, а отказ от приемки оказанных услуг является  необоснованным.  

Стоимость оказанных заказчику услуг и произведенных затрат за период  25.10.2021 составила 124 485,40 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.11.2022 исх. № 21-11/22-4 с  требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решение об  установлении каникулярного периода с 25.10.2021 г. по 07.11.2021 г. в связи с  ухудшением эпидемической ситуации в Москве было принято Департаментом  образования и науки города Москвы на внеочередном селекторном совещании  22.10.2021 в 11.30  

 22.10.2021 в 12.15 ответчиком в адрес истца были направлены заявки на  корректировку питания. Однако заявки не были приняты исполнителем в связи с  отсутствием письма о корректировке количества рационов. Письмо было направлено  заказчиком в этот же день 22.10.2021 в 15.10.  

В корректировке рационов питания истцом было отказано поскольку заявки  скорректированы после 12.00.  

Согласно п. 2.23 Технического задания (приложение № 1 к Контракту) моментом  оказания услуг при организации питания детей дошкольного возраста является момент  передачи Заказчику (уполномоченному представителю Заказчика на объекте Заказчика)  кулинарных изделий и пищевых продуктов, питьевой воды из состава рационов  питания, соответствующих требованиям Технического задания, в количестве,  указанном в Заявке и в сроки, установленные Заказчиком (п. 2.23.1 Технического  задания).  

При организации питания обучающихся 1 -4 классов и детей с ограниченными  возможностями здоровья (вне зависимости от класса обучения) - момент  

предоставления рационов питания, соответствующих требованиям Технического  задания, в количестве, указанном в Заявке, и в сроки, установленные Заказчиком, путем  предварительного накрытия столов (п. 2.23.2 Технического задания).  

При организации питания обучающихся 5 - 11 классов, а также студентов - момент  предоставления рационов питания, соответствующих требованиям Технического  задания, в количестве, указанном в Заявке, и в сроки, установленные Заказчиком, на  линии раздачи (п. 2.23.3 Технического задания).  

Таким образом, услуга считается неоказанной в случае невозможности передачи  приготовленных рационов заказчику.  

Если корректировки заявок поступили Исполнителю позднее времени,  оговоренного Контрактом, Исполнитель обязан был приготовить рационы в объеме,  указанном в первоначальной заявке и передать их Заказчику в порядке, установленном  п. 2.23.1, п. 2.23.2, п. 2.23.3 Технического задания, а в случае отказа или уклонения  Заказчика от приемки - утилизировать рационы.  

25.10.2021г. рационы питания заказчику не передавались. Журналы бракеража,  (которые должны вестись Истцом согласно п. 2.10, п. 2.13, п.4.25 Технического  задания) с отражением сведений о приготовленных блюдах, истцом не представлены.  Акт утилизации блюд или рационов истцом не составлялся.  

Заказчик незамедлительно уведомил исполнителя об отказе от услуг последнего,  запланированных на 25.10.2021, ввиду введенного каникулярного режима с 25.10.2021  и отсутствия необходимости получения этих услуг в обозначенную дату.  

В соответствии с п. 2.4 технического задания, Заказчик вправе изменить заявку до  12.00 рабочего дня, предшествующего дате оказания услуг, указанной в Заявке.  

Вместе с тем, подача заявки (ее корректировки) с опозданием не является  существенной, с учетом того, что оказание услуг предполагалось в понедельник, а  также учитывая дату издания вышеназванного Приказа – 22.10.2022 (в этот же день).  

Таким образом, исполнитель уже 22.10.2021 был уведомлен Заказчиком и знал, что  у последнего отсутствует необходимость в оказании услуг Исполнителем и об отказе от  услуг, ранее запланированных на 25.10.2021г.  

В силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

Истец не подтвердил тот факт, что не имел возможности передать приготовленные  рационы заказчику, акт об отказе от рационов питания отсутствует.  

Доказательств, подтверждающих фактическое несение истцом затрат на спорную  сумму, материалы дела также не содержат.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором на сумму 124  485 руб. 40 коп. не подтверждается представленными в дело доказательствами,  заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.  

На основании изложенного, ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова