И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.01.2020                                                                              Дело № А40-37030/18-11-272

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020

Полный текст решения изготовлен 22.01.2020

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ (109012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 13.06.1995) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (454000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 20.05.1996) 

3-е лицо: в/у ФИО2 (426077, 

<

...>) 

о взыскании 8 494 529 руб. 55 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 51-16024 от 27.09.2018г., паспорт 

от ответчика: не явка, извещен, 

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение условий государственного контракта от 10.11.2017 № 0173100003417000077.2017.476293 в размере 2 412 682 руб. 81 коп., неустойки за нарушение условий государственного контракта от 10.11.2017 № 0173100003417000078.2017.476290 в размере 15 232 356 руб. 58 коп.

Определением суда от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» ФИО2

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между истцом – МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ (заказчик) и ответчиком – ООО «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (поставщик) заключены государственные контракты на поставку пожарной автоцистерны с улучшенными тактико-техническими характеристиками на полноприводном шасси с объемом цистерны 3,2 м куб. АЦ 3,2-40/4 (43206) модель 029-МИ-01 № 0173100003417000077.2017.476293 и № 0173100003417000078.2017.476290, в соответствии с п. 1.1 которых поставщик обязуется поставить пожарную автоцистерну с улучшенными тактико-техническими характеристиками на полноприводном шасси с объемом цистерны 3,2 м куб. АЦ 3,2-40/4 (43206) модель 029-МИ-01 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и спецификацией (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта № 0173100003417000077.2017.476293 составляет 68 122 808 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 10 391 614 руб. 90 коп. (п. 2.1 контракта).

Цена контракта № 0173100003417000078.2017.476290 составляет 430 090 068 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18% - 65 606 959 руб. 56 коп. (п. 2.1 контракта).

Порядок, сроки, условия поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 3 контрактов, п. 3.3 которого предусмотрено, что срок поставки товара до 10.12.2017.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 4 контрактов, согласно п. 4.1.1 которого поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом поставить заказчику товар в наименовании, количестве и иными техническими характеристиками поставляемого товара, указанными в техническом задании (приложение № 1 к контракту) и спецификации (приложение № 2 к контракту) и предоставить заказчику документы, предусмотренные контрактом.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем уведомлениями от 18.05.2018 № 6-3-729 и от 18.05.2018 № 6-3-728 истец известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов, в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара в соответствии с требованиями раздела 1 контрактов.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Учитывая допущенные ответчиком нарушения сроков поставки, истцом начислена неустойка за период с 10.12.2017 по 28.05.2018 в размере 2 412 682 руб. 81 коп. (контракт № 0173100003417000077.2017.476293) и в размере 15 232 356 руб. 58 коп. (контракт № 0173100003417000078.2017.476290), в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 15.12.2017 № 6-3-2932, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что просрочка поставки имела место в результате действий непосредственно самого заказчика, поскольку при приемке техники заказчиком был обозначен ряд моментов, связанных с соответствием продукции технической документации, приложенной к государственным контрактам, в связи с чем ответчику понадобилось дополнительное время для проведения ряда экспертиз у сторонних организаций; представленный истцом расчет пени является неправомерным, поскольку подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату принятия судебного акта; заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что просрочка поставки имела место в результате действий непосредственно самого заказчика, судом рассмотрен и отклонен, поскольку противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу № А40-170832/18, которым ООО «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» было отказано в признании недействительными односторонних отказов от 18.05.2018 от исполнения государственных контрактов.

Так судом в рамках рассмотрения дела № А40-170832/18 установлено, что МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ неоднократно организовывало приемо-сдаточные испытания, о чем составляло соответствующие протоколы, в которых указывало выявленные недостатки. Отсутствие возражений ООО «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в этих протоколах свидетельствует об объективном существовании таких недостатков.

Довод ответчика о неверно произведенном истцом расчете неустойки судом отклоняется, поскольку истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом применения ставки рефинансирования Банка России с 16.12.2019 в размере 6,25%, которое удовлетворено судом протокольным определением от 15.01.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 311, 314, 330, 333, 526 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 131, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛОСИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ 17 645 039 (семнадцать миллионов шестьсот сорок пять тысяч тридцать девять) руб. 39 коп. неустойки. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 111 225 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина