.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                      

Дело № А23-2938/2020

30 ноября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово"                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет,

о взыскании  5 826 828 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2020, ФИО3 по доверенности от 01.05.2020,

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее - ответчик) с иском о взыскании по соглашению о возмещении ущерба от 29.05.2019 задолженности за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 в размере 5 570 416 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 22.04.2020 в размере 256 411 руб. 09 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 26.11.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.11.2020.

                Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представители истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержали ходатайство от 13.11.2020 об уточнении исковых требований; в связи с оплатой ответчиком задолженности по соглашению в размере 5 570 416 руб.                    91 коп. после обращения с настоящим иском в суд, просили суд взыскать задолженность по соглашению в размере 0 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 30.07.2020 в размере 310 253 руб. 65 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление от 01.10.2020, в котором указал на оплату задолженности по соглашению и арифметически оспорил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 30.07.2020 на сумму 311 150 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, заседание проводится в отсутствие его представителя. 

          В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 28.13.11.2020,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

           Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор  2016/4243кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 (далее - договор). 

В соответствии с п. 2.1. истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

29.05.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба (далее - соглашение), в соответствии с положениями которого ответчик, ввиду неисполнения уведомлений истца на введение полного ограничения потребления электрической энергии, обязался в срок до 27.09.2019 компенсировать возникшие в связи с этим у истца убытки в размере 7 270 416 руб. 91 коп., расчет которых представлен в Приложении № 1 к соглашению.

Основанием обращения с настоящим иском в суд явилось наличие у ответчика задолженности по соглашению в размере 5 570 416 руб. 91 коп.

 В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, задолженность по соглашению от 29.05.2019 в размере 5 570 416 руб. 91 коп. оплачена ответчиком полностью после обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем, исковые требования в части основной задолженности были уменьшены до 0 руб. 

Оформленный в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части требования взыскания задолженности по соглашению от 29.05.2019 в размере 5 570 416 руб.  91 коп. истцом в материалы дела не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания  для удовлетворения исковых требований в части взыскании основной задолженности по соглашению. 

Поскольку обязательства по компенсации истцу в срок до 27.09.2019 возникших у истца убытков в размере 7 270 416 руб. 91 коп. ответчиком надлежащим образом в согласованные соглашением сроки не исполнялись, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 30.07.2020 в размере 310 253 руб. 65 коп. согласно уточненному исковому заявлению от 13.11.2020.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку требование возвратить денежные средства ответчиком исполнено только 27.07.2020, истец в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.09.2018 по 27.07.2020 в размере 310 235 руб. 65 коп. согласно уточненному расчету от 01.10.2020. 

Произведенный истцом арифметический расчет указанных процентов от 01.10.2020 ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим положениям соглашения от 29.05.2019 и ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства оплаты исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 27.07.2020 в размере 310 235 руб. 65 коп. ответчиком не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 27.07.2020 в размере 310 235 руб. 65 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

           На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 134 руб. относятся на ответчика с учетом частичной оплаты задолженности после обращения с настоящим иском в суд; государственная пошлина в размере 269 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                            

                                                              Р Е Ш И Л :

 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово", д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 253 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 52 134 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово", д. Воробьи Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 269 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Старостина