98/2023-194908(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12000/2023

г. Хабаровск

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1 Энд Сервисес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009,  

<

...>)  

к акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692446, 

<

...> Октября, д. 93)  

о взыскании 6 292 040 руб. 84 коп. и 2 727 долларов США при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 28.02.2023 № 38/23, 

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 09.01.2023 № 230109/14.   УСТАНОВИЛ:  

 Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Энд Сервисес»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» о взыскании 6 292 040 руб. 84 коп., о  взыскании 2 727 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.   В судебном заседании истец иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых  основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных  отношений, возникших из договора от 07.03.2017 № АМС-101/S, факт оказания услуг по  техническому обслуживанию оборудования, выполнения работ по ремонту оборудования  в размере 6 292 040 руб. 84 коп. и 2 727 долларов США, ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по ремонту оборудования и  технического обслуживания оборудования, возникновение долга.  

 Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для  разрешения вопроса о заключении мирового соглашения.  

 Представитель истца возражал, ссылаясь на возможность ответчика заключить мировое  соглашение с июня 2023.  

 Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку отсутствуют  основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.  

 Представитель ответчика, действуя в пределах полномочий, представленных в  доверенности 09.01.2023 № 230109/14, признал иск в полном объеме.  

 Арбитражный суд принял признание ответчиком основного долга в размере 6 292 040  руб. 84 коп. и 2 727 долларов США в качестве факта, не требующего дальнейшего  доказывания.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 Ответчик признал основной долг по договору от 07.03.2017 № АМС-101/S в размере  6 292 040 руб. 84 коп. и 2 727 долларов США признание принято арбитражным судом в  качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.  

 Исковое требование истца о взыскании с ответчика по договору от 07.03.2017 № АМС- 101/S основного долга в размере 6 292 040 руб. 84 коп. и 2 727 долларов США, подлежит  удовлетворению.  

 Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению  на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

 Таким образом, государственная пошлина по заявленному требованию в размере  6 292 040 руб. 84 коп. + (2 727 долларов США х 90,0468 руб. – курс доллара к рублю на  дату 27.07.2023 обращения истца с иском = 245 557 руб. 63 коп.) = 6 537 598 руб. 47 коп.  составляет 55 688 руб.  

 На основании статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина 70% или 38 982 руб.  

 Истцом также излишне уплачена государственная пошлина в размере 5 133 руб.  (60 819-55 688), которая также подлежит возврату из федерального бюджета.  

 Истцом заявлено о том, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере  44 115 руб. должна быть зачтена при рассмотрении дела № А73-12495/2023, поскольку  арбитражным судом были выделены требования о взыскании основного долга по услугам  хранения в отдельное производство, делу присвоен № А73-12495/2023.  

 Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 44 115 руб.  подлежит зачету в деле № А73-12495/2023 по заявлению истца с предоставлением  платежного поручения от 20.07.2023 № 6164.  

 Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются  между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

 Взыскать с акционерного общества «Горно-металлургический комплекс  «Дальполиметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692446, 

<

...> Октября, д. 93) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФИО1 Энд Сервисес» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)  основной долг в размере 6 292 040 руб. 84 коп., основной долг в размере 2 727 долларов  США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты основного  долга, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  16 796 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая