Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва           Дело № А40-66009/20-24-124 Ф

23 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи ФИО1 (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления АО «НИКПА» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 и заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по требованиям АО «НИКПА»,

С участием: 

От должника  - ФИО5 (паспорт, дов. от 14.01.2020 г.)

От АО «НИКПА» - ФИО6 (паспорт, суд. акт)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Московский области от 21.02.2020 г. дело № А41-107763/19 по заявлению АО «НИКПА» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании  ФИО3 несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 15.04.2020 г. поступило заявление АО «НИКПА» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020 г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-66009/20-24-124 Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 г. объединены для совместного рассмотрения в одно производство дела № А40-5681/20-36-15 «Ф» и № 66009/20-24-124 Ф о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 с присвоением № А40-66009/20-24-124 Ф.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3.

Представитель АО «НИКПА» заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

Представитель должника требования признал, по заявлениям о банкротстве и о процессуальном правопреемстве не возражал, считал необходимым введение процедуры реализации имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 06.08.2020 г. между АО «НИКПА» и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) № 07/КП, в соответствии с которым право требования к ФИО3 в полном объёме переходит от АО «НИКПА»  к ФИО4

Договоры уступки № 07/КП от 06.08.2020 г. соответствуют  главе 24 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с изложенным, суд производит замену АО «НИКПА» на правопреемника ФИО4

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 г. по делу №А40-185485/16-74-925 Б, которым признаны недействительными сделки должника АО «НИКПА» по перечислению денежных средств в размере  26 187 000 руб. в пользу ИП ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Иркутск) в пользу акционерного общества «НИКПА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 26 187 000 руб., а также расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.213.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования ФИО4 подлежат включению в третью очередь.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная Ассоциацией «НацАрбитр» кандидатура ФИО7.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено платежное поручение № 446 от 16.12.2019 г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Применить процессуальное правопреемство, произвести замену АО «НИКПА» на правопреемника ФИО4

Признать заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 обоснованным.

Ввести в отношении гражданина-должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Иркутск, адрес: 

<

...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО4 в размере 26 187 000 руб.  долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 6 000 руб. госпошлины.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника ФИО3 – ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 271), члена Ассоциации «НацАрбитр», с вознаграждением, установленным законом.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 05.04.2021 г. на 12 час. 30 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяФИО1