Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27823/2022

12 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Линии Сервис" (адрес:  Россия 194354, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Северный 

<

...>, ОГРН:  );

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН:  );

о  взыскании  102 400 руб.  

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 04.07.2022), 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Линии Сервис" (далее – ООО «Линии Сервис») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании 102 400 руб. 00 коп. имущественного ущерба, 1 624 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.03.2022 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.07.2022 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

   Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.08.2020 г., 10.08.2020 г. в 13 часов 45 минут на ул. Беринга у дома 24 должностным лицом, ответственным за целостность колодцев в безопасном для движения состоянии, не были соблюдены установленные нормативными документами требования по обеспечению безопасности дорожного движения, что стало причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия с тремя автомобилями, в том числе, автомобилем Kia Rio, государственный номер 

<

***> принадлежащим ООО «Линии Сервис». 

Согласно Протоколу об административном правонарушении ДН 1140027135 от 29.09.2020 г., гражданин ФИО2, совершил нарушение п. 13 Основных положений ПДД РФ, являясь должностным лицом – начальником района «Островной» территориального управления водоснабжения «Центральное» филиала «Водоснабжение Санкт-Петербурга», ответственным за состояние дорожных сооружений (комплекта люка водопровода), не содержал дорожное сооружение в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, в результате чего 10.08.2020 г. произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие. 

Гражданин ФИО2, в нарушении требований п. 6.3. должностной инструкции не организовал надзор за техническим состоянием и сохранностью водопроводной сети, устройств и оборудования на ней, в результате чего в нарушении требований п. 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017 допустил разрушении крышки люка.  

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio, государственный номер 

<

***> принадлежащий ООО «Линии Сервис», был поврежден, тем самым истцу был причинен имущественный ущерб.

   Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно изготовленному Отчету об оценке №3258998 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства KIA RIO» от 16.09.2020 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 92 500,00 рублей. 

Стоимость изготовления Отчета об оценке составила 6 900,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 678 от 24.09.2020 г. 

Таким образом, общая сумма материального ущерба и затрат, понесенных истцом, составляет 95500 рублей (ущерб согласно отчету) + 6 900 рублей (стоимость изготовления отчета) = 102 400,00 рублей.

На основании изложенного и 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации

решил :

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Линии Сервис" имущественный ущерб в размере 102 400 руб. 00 коп., а также 3 248 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.