АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16888/2016

Дело № А65-8930/2016

г. Казань

26 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

Анваровой Ольги Леонидовны – Милюхина А.В., доверенность от 15.08.2016,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анваровой Ольги Леонидовны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (судья Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-8930/2016

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» о приостановлении исполнения определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис», г. Казань (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2016 по делу № А65-8930/2016 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис» (ликвидируемый должник, далее – ООО «Бизнес-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим должником утвержден Шамсиев Г.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 требование Анваровой О.Л. в размере 466 290 руб. судебных расходов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Бизнес-Сервис». 

Конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Сервис» Шамсиев Г.А., ООО «Бизнес-Сервис», Куликов М.В. и Федотов О.Ю. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016.

03 ноября 2016 года ООО «Бизнес-Сервис» обратилось в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 на основании пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 ходатайство ООО «Бизнес-Сервис» удовлетворено. Исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 по требованию Анваровой О.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-8930/2016 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятым апелляционным судом определением, Анварова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции от 08.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Бизнес-Сервис» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 по делу № А65-8930/2016.

В обоснование кассационной жалобы Анварова О.Л. ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права. Считает, что обжалуемое определение противоречит принципу равенства сторон судебного разбирательства, принципам сохранения баланса интересов сторон, предоставляет одному участнику безосновательное преимущество при осуществлении прав на участие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

В судебном заседании представитель Анваровой О.Л. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 подлежит отмене в силу следующего.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частьюconsultantplus://offline/ref=7A677E55B64E50405429CD708801605A75E375C28DDD52C6B90B444C7B3A957B47C499A94EHAZ8K 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В обоснование ходатайства о приостановлении определения от 14.10.2016 ООО «Бизнес-Сервис» указало на то, что в настоящее время Анварова О.Л. имеет большинство голосов в реестре требований кредиторов, в силу чего может контролировать процедуру банкротства, принимать решения по важным вопросам на собраниях кредиторов, поскольку ее голос будет решающим. Кроме того, она может инициировать оспаривание сделок должника, что может повлечь затягивание процедуры и увеличение расходов на ее проведение, может принять решение о выборе другой саморегулируемой организации, данные решения будут необратимы для общества.

Удовлетворяя ходатайство общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что приостановление исполнения обжалуемого определения направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве до тех пор, пока не будет разрешен вопрос об обоснованности заявленных кредитором требований, и соответственно, о распределении между конкурсными кредиторами голосов в собрании кредиторов.

Судебная коллегия кассационного суда не может согласиться с выводами апелляционного суда, поскольку приостановление исполнения определения о включении требования в реестр не направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отмена такого судебного акта не предполагает поворота исполнения. 

Должник и иные заинтересованные лица вправе иным предусмотренным законом способом обеспечить в процедуре банкротства, в частности, при проведении первого собрания кредиторов, соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве (заявить о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания).

Кроме того, окружной суд считает, что доводы, изложенные обществом в обоснование ходатайства о приостановлении определения от 14.10.2016, основанием для приостановления судебного акта, подлежащего в силу прямого указания закона немедленному исполнению, являться не могут, а также противоречат принципам сохранения баланса интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу № А65-8930/2016 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 по делу № А65-8930/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.А. Минеева

 

Судьи									А.Г. Иванова

 

Е.П. Герасимова