Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67082/2021

18 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (адрес: 190005, 

<

...>, литер Б, помещение 3Н, офис 547Б, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (адрес: 190005, 

<

...>, лит. Б, пом.2Н, 3Н, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: 1. публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

2. общество с ограниченной ответственностью "Петроком"

3. общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков"

4. ФИО2

о взыскании 80 655 788,2 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО3 (к/управляющий, решение от 22.12.2020), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 03.02.2021)

- от третьих лиц: 1. ФИО5 (доверенность от 30.04.2021), 

2, 4  – не явились (извещены)

3. ФИО6 (доверенность от 08.10.2021), ФИО7 (доверенность от 22.02.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (далее – ООО "Стройэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – ООО "Стройком") о взыскании 1 120 000 руб. задолженности по договору подряда от 22.10.2018 № 22-10/18, 156 215,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 21.07.2021, 69 728 065,95 руб. задолженности по договору подряда от 23.10.2018 № 23-10/18, 9 651 506,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2019 по 21.07.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – ПАО "ФСК ЕЭС"), общество с ограниченной ответственностью "Петроком", общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков", ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

ПАО "ФСК ЕЭС" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-37450/2021 об оспаривании  сделки по передачи прав и обязанностей при реорганизации ООО "Петроком" путем выделения из него ООО "Стройэнерго" по договорам, заключенным с ПАО "ФСК ЕЭС", а также до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" в рамках дела о банкротстве ООО "Петроком" № А40-34886/2018.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для приостановления производства по делу.

ПАО "ФСК ЕЭС" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.

На основании договоров подряда от 22.10.2018 № 22-10/18  и от 23.10.2018 № 23-10/18 (далее – Договоры) ООО "Стройэнерго" (подрядчик) выполнило строительно-монтажные работы на объекте по титулу: «ВЛ 330 кВ Псков-Лужская» и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Стройком" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.12.2018 № 1, от 20.12.2018 № 2 и от 25.12.2018 № 1 и обязалось оплатить их не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по соответствующему этапу, после предоставления заказчику счета, счета-фактуры, исполнительной документации (пункт 3.1.2 Договоров).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 70 848 065,95 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 70 848 065,95 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учётом изложенного в удовлетворении иска в части требования о взыскании 9 807 722,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку за нарушение срока оплаты работ Договорами предусмотрена неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" 70 848 065,95 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" в доход федерального бюджета 24 320 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" в доход федерального бюджета 175 680 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.