АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27627/2023

31 мая 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуровой П.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27627/2023 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 114 963 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 114 963 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил.

Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом".

Стороны заявили совместное ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой в его обоснование на необходимость дополнительного времени для  возможного урегулирования спора миром, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Поскольку согласно п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах  является содействие  становлению и развитию  партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия  - это  примирение сторон и содействие им в урегулировании спора (ч.1 ст. 138 АПК РФ), арбитражный суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и откладывает рассмотрение данного дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 14.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем видео-конференц связи.

Поскольку указанное ходатайство не содержит информации при взаимодействии какого суда ответчик желает участвовать в судебном заседании и учитывая  подачу ходатайства ответчиком незаблаговременное до даты судебного заседания суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Истец в судебном заседании устно уточнил исковые требования. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 19.12.2023 от истца поступили письменные уточнения исковых требований. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом имеющихся 19.01.2023 технических неполадок в работе системы веб-конференции у представителя ответчика отсутствовала объективная возможность принять участие в настоящем заседании, в связи с чем, с целью соблюдения процессуальных прав истца и ответчика, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания), суд полагает необходимым отложить  судебное разбирательство по настоящему делу.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Посредством электронной  системы подачи документов «Мой арбитр» 16.05.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «ДомСервис» на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 2014 г. по настоящее время осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> на основании ст. 138 ЖК РФ.

На основании договора безвозмездного пользования № 151-к от 20 декабря 2011 года заключенного с ООА СГО «КУМИ» - МО МВД России «Серовский» является «Ссудополучателем» нежилого помещения: 

<

...> (общей площадью 71,20 кв.м.). Согласно п.п. 2.3.3. указанного договора: «Ссудополучатель» обязан производить оплату эксплуатационных расходов (коммунальных услуг).

 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственником нежилого помещения, общей площадью 71,20 кв.м. находящегося по адресу: 

<

...> является городской округ Сухой Лог.

Поскольку между управляющей компанией и пользователем спорного нежилого помещения заключен договор №68/сс  на совместное содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  суд пришел к выводу, что в спорный период обязанность по внесению соответствующих платежей должна быть возложена на пользователя помещения - ответчика.

На основании изложенного, требования о взыскании 46715 руб. 73 коп. задолженности за период с мая 2020 по декабрь 2022подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за содержание общего имущества МКД за период с мая2020 по декабрь 2022  в размере 46715руб. 73 коп, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2000руб. 00коп.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2449 руб. по платежному поручению №621 от 21.04.2023

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              Д.В. Ефимов