АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38964/23

13 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский  сад № 57 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022 года,  

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 57 о взыскании  задолженности за поставленный в июне – июле 2023 года коммунальный ресурс по  договору энергоснабжения № 250100637 от 01.02.2023 года в сумме 25 842,08 рублей,  пени в сумме 1 210,22 рубля за период с 19.07.2023 по 29.09.2023, пени по день  фактической оплаты задолженности.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил  ходатайство об отказе от требований о взыскании с муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 57 задолженности в сумме  25 842,08 рублей и просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 399,95 рублей за период с  19.07.2023 по 01.12.2023 года.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  отказаться от иска полностью или частично.  

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Представитель истца в заседании суда поддержат исковые требования с учетом  уточнений.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил. 

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству,  подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного  заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой:  «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по  последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123  АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного  заседания по делу.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик, далее - ГП) и муниципальным бюджетным дошкольным  образовательным учреждением Детский сад № 57 (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 250100637 от 01.02.2023 года, согласно которому гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 4.5 договора расчетным периодом является календарный месяц.  

Оплата осуществляется в следующем порядке и сроки: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) оплачивается до 10-го числа  месяца, за который осуществляется оплата,  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) оплачивается до 25-го числа  месяца, за который осуществляется оплата,  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за исключением внесенных потребителем денежных  средств, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В июне-июле 2023 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму  83 229,92 рубля.  

Ответчик поставленный ему коммунальный ресурс в июне-июле 2023 года оплатил  несвоевременно, в связи с чем истец исчислил ко взысканию с него пени в сумме 2 399,95  рублей за период с 19.07.2023 по 01.12.2023 года.  

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит  определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  

или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пени.  

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2  399,95 рублей за период с 19.07.2023 по 01.12.2023 года подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100,50 рубля почтовых  расходов.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом  представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 100,50  рублей, суд признает указанное требование обоснованным.  

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в  сумме 100,50 рублей.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 43641 от  23.10.2023 года оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, а также то, что оплата была произведена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Общая сумма подлежащих возмещению истцу судебных издержек составляет  2100,50 рублей.  

 Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170 ,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе от  иска в части взыскания задолженности в сумме 25 842,08 рублей удовлетворить.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения Детский сад № 57 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени в сумме 2 399,95 рублей, судебные издержки в сумме 2100,50 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко