АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6330/2018

29 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года

Решение  в полном объёме изготовлено 29  мая 2018 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи В.Ю.Распутиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Отрах,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Курганская областть, Белозерский район, с. Ниап; адрес регистрации:   

<

...>; адрес проживания: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 лично, (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.05.2018 в материалы дела от Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим ФИО1.

В материалы дела поступили ответы на запросы из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Управления  Федеральной службы судебных приставов по Омской области, из Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.

ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Пункты 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Как следует, из материалов дела, ФИО1 имеет следующие кредитные обязательства:

1.             перед ФИО3 в размере 1 499 434 руб. 24  коп., в обоснование наличия указанной задолженности представлено решение Куйбышевского районного суда.

2.             перед  акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» на основании кредитных договоров № 

<

***>, размер задолженности – 53 381 руб. 63 коп., в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации; на основании кредитных договоров № 

<

***>, размер задолженности – 115 680 руб. 00 коп., в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

3.             перед публичным акционерным обществом «Восточный Эксперсс Банк» на основании кредитных договоров № 

<

***>, № 13/0944/00000/400320, № 13/0944/00000/401436, №13/0044/00000/401437 в размере 272 482 рубля 26 копеек,                            в обоснование наличия  задолженности представлена справка кредитной организации.

4.             перед акционерным обществом «Кредит Европа Банк»  на основании кредитного договора, в размере 86 029 рублей 83 копейки, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

5.             перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № 

<

***> в размере 59 837 рублей 89 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

6.             перед акционерным обществом «ОТП Банк» на основании кредитного договора № 

<

***> в размере 231 056 рублей 58 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

7.             перед акционерным обществом «Эксперт Банк» на основании кредитного договора в размере 191 091 рубль 58 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

8.             перед публичным акционерным обществом «АК Барс Банк» на основании кредитного договора № 

<

***> в размере 117 896 рублей 74 копейки, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

9.             перед обществом с ограниченной ответственностью  «ХКФ Банк» на основании кредитного договора 

<

***> в размере 329 204 рубля 99 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

10.         перед публичным акционерным обществом «АКБ Авангард» на основании кредитного договора в размере 122 910 рублей 02 копейки, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

11.         перед публичным акционерным обществом «БИНБАНК» на основании кредитного договора в размере 17 186  рублей 04 копейки, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

12.         перед закрытым акционерным обществом «ЭР-Телеком Холдинг» на основании кредитного договора в размере 1 796 рублей 78 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

13.         перед закрытым акционерным обществом «ЗАП-СибТранстелеком» на основании кредитного договора в размере 900 рублей 00 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

14.         перед обществом с ограниченной ответственностью  «ОЭК» на основании кредитного договора в размере 2 884 рубля 95 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

15.         перед обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Наш Дом» на основании кредитного договора в размере 2 450 рублей 71 копейка, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

16.         перед обществом с ограниченной ответственностью  «ЖК Наш Дом» в размере 21 452 рубля 94 копейки, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка кредитной организации.

17.         перед обществом с ограниченной ответственностью  «УК Жилищно-коммунальная организация № 5» в размере 4 931 рубль 58 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка.

18.         перед обществом с ограниченной ответственностью  «Жилищник 9» в размере 12 985 рублей 69 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка.

19.         перед акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» в размере 8 054 рублей 92 копеек, в обоснование наличия указанной задолженности представлена справка.

20.         перед ФНС России в размере 688  рублей 99 копеек.

ФИО1  не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит,  на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Размер неоспариваемой задолженности ФИО1 превышает 500 000 руб., срок ее неуплаты составляет более трех месяцев, при этом уровня постоянного дохода (заработной платы) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Таким образом, суд считает заявление ФИО1 обоснованным.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО1 не оспаривается, составил 1 499 434 руб. 25 коп.

С учетом пенсионного возраста должника, а также сроков, предусмотренных законодательством на процедуру реструктуризации долгов, суд не усматривает, что в указанный промежуток времени существует реальная возможность погашения имеющейся задолженности.

Поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства, считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявитель указал  Ассоциацию «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно  чеку-ордеру  от 04.04.2018.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  представила кандидатуру ФИО2, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представила.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО1  , что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Курганская областть, Белозерский район, с. Ниап; адрес регистрации: 

<

...>; адрес проживания: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Курганская областть, Белозерский район, с. Ниап; адрес регистрации: 

<

...>; адрес проживания: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.10.2018).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2614), являющегося членом Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»                 (адрес для направления корреспонденции: 644010, 

<

...>).

4. Утвердить   вознаграждение   финансовому   управляющему   должника   в   размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности   (банкротстве)»,   -   двадцать   пять   тысяч   рублей   единовременно   за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 18 октября  2018 года в 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 121. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина