АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112337/23-7-867

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Огородниковой М.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН:  1057711014195, ИНН: 7750003943)  

к ответчику: ИП МУРАТШИН РЕНАТ САЛАВАТОВИЧ (ОГРНИП: 308027323400011, ИНН:  021103095256)  

третье лицо: ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ (ОГРН:  1022101269409, ИНН: 2126002352)  

о взыскании денежных средств в размере 467 306 руб. 94 коп. без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось  в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП МУРАТШИНУ РЕНАТУ  САЛАВАТОВИЧУ, при участии третьего лица - ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧУВАШСКОЙ  РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ, о взыскании суммы основного долга по Банковской гарантии №  LM2906229349 от 06.07.2022 в размере 399 407 руб. 58 коп., неустойки за период с 18.11.2022  г. по 05.12.2022 г. в размере 67 899 руб. 36 коп.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии  иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об  отслеживании корреспонденции Почты России.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против  удовлетворения исковых требований.  

13.07.2023 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, 05.07.2022 Индивидуальный предприниматель  МУРАТШИН РЕНАТ САЛАВАТОВИЧ (ИНН 021103095256) (Далее - Ответчик, Принципал)  заключил с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Далее - Банк, Гарант) Индивидуальные условия  предоставления договора банковской гарантии № 290622/110909¬001 (Далее - Договор), по  условиям которого Банк, по поручению Ответчика, выдал в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО  

УЧРЕЖДЕНИЯ -РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ -  ЧУВАШИИ (400066, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ.  СКОСЫРЕВА УЛИЦА, ДОМ 7, ОФИС 106, ИНН: 2127018838) (Далее - Бенефициар)  банковскую гарантию № LM2906229349 от 06.07.2022 (далее Гарантия) на сумму в размере 3  150 460,89 рублей, в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром сроком с  06.07.2022 по 25.01.2023 включительно.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств перед Бенефициаром по Гарантии,  последним 31.10.2022 в Банк было направлено требование об осуществлении уплаты  денежной суммы по Гарантии в размере 399 407,58 рублей.  

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес Бенефициара сумму в  размере 399 407,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № 763 от 15.11.2022.  

15.11.2022 Банк направил Принципалу требование № 32-00-00-05/16485 о перечислении  суммы возмещения в размере 399 407,58 рублей, согласно которому погашение по Гарантии  необходимо произвести в срок до 18.11.2022, однако данное требование Ответчиком  выполнено не было.  

03.05.2022 Банком в адрес Ответчика было направлено досудебное требование № 27-0100-04/6296, в котором Банк информировал Ответчика о необходимости погашения  задолженности не позднее 16.05.2023 включительно, тем не менее, Ответчиком требование  Банка исполнено не было.  

Требование о возмещении суммы, уплаченной Гарантом по банковской гарантии,  Ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим  исковым заявлением.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант  принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному  им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о  выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга  по Банковской гарантии № LM2906229349 от 06.07.2022 в размере 399 407 руб. 58 коп.  (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности  обосновано и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа  за период с 18.11.2022 г. по 05.12.2022 г.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.1. Общих условий договора предоставления банковской гарантии  предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом  своих обязательств Гарант имеет право взимать с Принципала неустойку в размере 1%  (Одного) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, в том  числе, включая день исполнения обязательств Принципалом.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 67  899 руб. 36 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку  опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное  уклонение от выполнения обязательств по оплате задолженности.  

В частности, судом отмечается, что гарант не наделяется правом на исследование и  оценку обстоятельств исполнения обязательств по обеспечиваемому Договору (п. 1 ст. 370 ГК  РФ), не вправе учитывать возражения Принципала и может отказать в выплате только в  случае несоответствия предъявленных документов формальным условиям гарантии.  

Обязательство Принципала по возмещению Гаранту выплаченных по гарантии сумм  также не связано с возможными возражениями, основанными на обеспечиваемом  обязательстве. Договор о предоставлении банковских гарантий между Истцом и Ответчиком  предусматривает возмещение выплаченных сумм в полном объеме независимо от  наличия/отсутствия возражений по существу требования Бенефициара.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи  110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176,  180, 181, 199, 200, 207, 368, 378, 379 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП МУРАТШИНА РЕНАТА САЛАВАТОВИЧА (ОГРНИП:  308027323400011, ИНН: 021103095256) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК"  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1057711014195, ИНН: 7750003943) сумму основного  долга по Банковской гарантии № LM2906229349 от 06.07.2022 в размере 399 407 руб. 58 коп.,  неустойку за период с 18.11.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 67 899 руб. 36 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 346 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья  М.С. Огородникова