Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16575/2022

08 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛЫЙ МИР "ВНУТРИ" (адрес:  Россия 199226, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Б-Р АЛЕКСАНДРА ГРИНА Д./1, СТР 1, ПОМЕЩ. 14-Н 4 ЭТАЖ ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от  06.04.2022;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» (далее ООО «Светлый мир «Внутри», ответчик) о взыскании задолженности в размере 47924 руб. 64 коп., пени в размере 12848 руб. и пени, рассчитанные по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начиная с 20.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В настоящем судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 06-128480-ЖФ-ВО от 21.05.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 47924 руб. 64 коп. и в части взыскания пени, рассчитанных по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ начиная с 20.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, просил взыскать пени в размере 11537 руб.

Ответчик не возражал против принятия уточнений исковых требований и частичного отказа от исковых требований.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Производство по делу в части требования о взыскании с ООО «Светлый мир «Внутри»  задолженности по договору № 06-128480-ЖФ-ВО от 21.05.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 47924 руб. 64 коп. и в части взыскания пени, рассчитанных по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ начиная с 20.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит прекращению, в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Рассматривается требование о взыскании с ответчика пени в размере 11537 руб.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик высказал позицию по требованию о взыскании неустойки.

Стороны не возражал против рассмотрения спора по существу. 

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры от 21.05.2021 № 06-128480-ЖФ-ВО, от 18.09.2020 № 06-110600-ЖФ-ВО, от 04.10.2019 № 14-101654-ЖФ-ВС-В, от 21.05.2021 № 06-128479-ЖФ-ВС, от 04.10.2019 № 14-101651-ЖФ-ВО-В, от 18.09.2020 № 06-110602-ЖФ-ВС (далее договоры), в соответствии с которыми Предприятие обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, а Абонент обязуется производить Предприятию оплату.

Условиями договоров стороны также предусмотрели порядок расчетов.

Предприятие, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам оказало абоненту услуги.

Ответчик оказанные услуги принял, но оплатил частично, задолженность ООО «Светлый мир «Внутри» перед истцом составила 47924 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с настоящим иском в суд.

В связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме, производство в указанной части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11537 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, по расчету истца размер пени за просрочку оплаты составляет 11537 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного сторонами договора и действующему законодательству. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате долга исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 47924 руб. 64 коп. и в части взыскания пени, рассчитанных по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ начиная с 20.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» пени в размере 11537 руб. и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 431 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3044 от 11.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяЛобсанова Д.Ю.