АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4937/2020

13 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НКГ - ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГ СЕВЕРГАЗМОНТАЖ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 383040 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.04.2020г.  общество  с ограниченной ответственностью "СГ СЕВЕРГАЗМОНТАЖ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "НКГ - ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГ СЕВЕРГАЗМОНТАЖ" о взыскании 383040 руб. , в том числе 336000 руб. долга по договору поставки №01/03/18 от 01.03.2018г., 47040 руб. неосновательного обогащения, а также 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

02.03.2020г. ответчик представил отзыв на заявленные требования.

11.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать 336000 руб. долга по договору поставки №01/03/18 от 01.03.2018г., 52416 руб. пеней, начисленных на основании п. 5.2 договора за период с 03.10.2019г. по 06.03.2020г., а также 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 10660 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 11.03.2020г. истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки №01/03/18 от 01.03.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 336000 руб., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии,  обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на то, что оснований для вывода о наличии неосновательного обогащения на его стороне не имеется.

Поскольку истец уточнил правовое основание иска, указанный довод ответчика судом во внимание не принимается.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара, поставленного по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 пункту, п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд полагает, что требование истца о взыскании долга в общем размере 336000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на  основании п. 5.2 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 52416 руб. за период с 03.10.2019г. по 06.03.2020г (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Ответчик возражений против расчета пеней не представил, о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд полагает , что требование истца о взыскании с ответчика суммы пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 52416 руб. за период с 03.10.2019г. по 06.03.2020г.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения от 09.01.2020г., платежное поручение № 1456 от 27.01.2020 г. на сумму 30000 руб. Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела(ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Иного ответчиком не доказано, из материалов дела не следует.

Ответчик возражает против взыскания судебных расходов по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, категорию спора, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов и объем оказанных услуг, отсутствие участия представляя истца в судебных заседаниях по делу в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии надлежащих доказательств чрезмерности суд полагает, что в данном случае объему оказанных услуг, категории спора и сложности дела соответствует сумма 18000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» №82 от 13.08.2004, определения Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004, от 20.10.2005 №355-О).

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы увеличенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГ СЕВЕРГАЗМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НКГ - ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 336000 руб. долга,  52416 руб. пеней, 18000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 10660 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГ СЕВЕРГАЗМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107  руб. 20 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова