100146/2023-56681(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-20725/2021  

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2023 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (ОГРН 

<

***>), село Толмачево,  

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в деле третьих лиц: 1) акционерное общество «Региональные  электрические сети», 2) акционерное общество «Сибирская энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>); 3) ФИО2, г.  Новосибирск,  

о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 3953570,48 рублей,  при участии в судебном заседании представителей  

истца: ФИО3 доверенность № 2251 РС от 29.12.2022, паспорт, диплом,  ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

третьих лиц: не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью СК «Агропромэнерго» (далее – ответчик) о взыскании расходов на  устранение недостатков в размере 5273902,22 рублей.  

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество  «Региональные электрические сети», акционерное общество «Сибирская  энергетическая компания», ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2023, с общества  с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго» в пользу акционерного  общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис взыскано 3953570 рублей 48 копеек  убытков, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Также, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью СК  «Агропромэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 36768  рублей государственной пошлины.  

Однако, вышеуказанным актом, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а  именно – о возмещении расходов истца по оплате судебной экспертизы.  

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного  решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом было  назначено судебное заседание.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и  месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения, явку своих представителей не обеспечили,  процессуальных заявлений или ходатайств не представили.  

Истец направил своего представителя в судебное заседание, который поддержал  принятие дополнительного решения по вышеуказанному вопросу.  

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в  отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о  дате, времени и месте проведения судебного заседания.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  

рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23), эксперту  выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.  

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту  определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по  соглашению с экспертом.  

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся  экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного  счета арбитражного суда.  

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению  экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).  

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022  производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной  экспертизы.  

Проведение экспертизы было поручено экспертам Федерального  государственного автономного образовательного учреждения высшего образования  «Томский политехнический университет» - ФИО4, ФИО5.  

Денежные средства были внесены на депозитный счет Арбитражного суда  Новосибирской области ответчиком в размере 97800 рублей платежным поручением   № 8694 от 23.05.2022, истцом в размере 204000 рублей платежным поручением № 1403  

от 01.06.2022.  

16.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заключение  эксперта, а также, позднее, счет № 00ГУ-003256 от 15.11.2022 на сумму 168000  рублей.  

Определением от 06.02.2023 Федеральному государственному автономному  образовательному учреждению высшего образования «Томский политехнический  университет» с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области были  выплачены денежные средства в размере 168000 рублей, внесенные ответчиком,  согласно платежному поручению № 8694 от 23.05.2022 в размере 97800 рублей, а  также истцом, согласно платежному поручению № 1403 от 01.06.2022 в размере 70200  по реквизитам, указанным в счете на оплату № 00ГУ-003256 от 15.11.2022.  

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном  объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы  по оплате услуг эксперта в размере 70200 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго»  (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и  сервис» (ОГРН 

<

***>) 70200 рублей расходов по оплате судебной  экспертизы.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . Е.Л. Серёдкина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 6:02:12

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна