АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1659/2022 

08.07.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.07.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   08.07.2022года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4)

к ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ БАСКЕТБОЛА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГРЯЗНОВА 

<

...>)

о возврате пожертвований в сумме 7472955 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  доверенность от 24.12.2021г. №604/д, паспорт, диплом,  

от ответчика: ФИО2 – президент федерации, паспорт;

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) об обязании возвратить пожертвование в размере 2472955 руб. 20 коп., согласно письму №01/02/04 от 02.04.2019г., а также пожертвование в размере 5000000 руб., согласно договору № 108/77-03/20 от 17.01.2020г.

Истец исковые требования поддержал, указав на нецелевое использование ответчиком денежных средств.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на целевое использование денежных средств. В подтверждение чего представил: письмо №01/02/04 от 02.04.2019 от Общественной организации Федерация баскетбола Иркутской области, смету расходов, договор пожертвования №108/77-03/20 от 17.01.2020г., протокол №1/2020 внеочередного Общего собрания членов (Конференции) Общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» от 24.06.2020г., карточку счета за 2020г., реестр расходов целевых средств за 2019г., расчетные ведомости, расходный кассовый ордер №1 от 07.02.2020г., платежные поручения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общественная организация «Федерация баскетбола Иркутской области» письмом №01/02/04 от 02.04.2019г. обратилась к истцу с просьбой о  предоставлении пожертвования на сумму 5000000 руб. для проведения и организации соревнований по баскетболу  на территории Иркутской области.

 Платежным поручением №13250 от 09.04.2019г. сумма 5000000 руб. перечислена ответчику.

Истцом из представленных отчетов о расходовании денежных средств установлено нецелевое использование выделенных средств,  а именно: заработная плата 3-х тренеров и руководителя федерации; именные стипендии; транспортные расходы грузового транспорта; учебно-тренировочные  сборы ООО БУК «Гора Соболиная» на общую сумму 2472955 руб. 20 коп.

Также, между ООО «Иркутская нефтяная компания» (благотворитель) и Общероссийская организация «Федерация баскетбола Иркутской области» (благополучатель) 17.01.2020г. заключен договор пожертвования № 108/77-03/20, в соответствии с  которым благотворитель  безвозмездно передает благополучателю денежные средства (благотворительное пожертвование) в размере 5000000 руб., для организации тренировочного процесса студенческой сборной «Сибирские медведи» денежные средства предназначаются для: приобретения спортивной формы; приобретения спортивного инвентаря; аренды спортивных залов; оплаты тренировочных  и командировочных расходов (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора благополучатель обязан использовать благотворительное пожертвование по назначению в соответствии с п.п.1.1. договора.

Платежным поручением №4675 от 07.02.2020г. благотворитель исполнил обязанность по  перечислению пожертвования в сумме 5000000 руб.

Истцом указано, что доказательства целевого расходования денежных средств по договору ответчиком не представлены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено заявление об отмене пожертвования.

Указанное  послужило основанием для направления претензии и  обращения истца в суд за  возвратом пожертвования в общей сумме 7472955 руб. 20 коп.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось нецелевое использование пожертвования, предоставленного для целей организации и проведения соревнований, а также организации тренировочного процесса  команды ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (пункт 5).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические и договорные отношения по предоставлению пожертвования. Цель пожертвования была определена сторонами, как организация и проведение соревнований по баскетболу на территории Иркутской области, а также организация тренировочного процесса студенческой сборной «Сибирские медведи».

Ссылаясь на нецелевое использование, истец указал, что ответчиком допущено нецелевое использование выделенных средств (в соответствии с письмом №01/02/04 от 02.04.2019г.), а именно: заработная плата 3-х тренеров и руководителя федерации; именные стипендии; транспортные расходы грузового транспорта; учебно-тренировочные  сборы ООО БУК «Гора Соболиная» на общую сумму 2472955 руб. 20 коп.; (по договору 17.01.2020г.  № 108/77-03/20) доказательства целевого расходования денежных средств не представлены.

Ответчик, возражая относительно обоснованности заявленных требований, представил в материалы дела письмо №01/02/04 от 02.04.2019 от Общественной организации Федерация баскетбола Иркутской области, смета расходов, договор пожертвования №108/77-03/20 от 17.01.2020г., протокол №1/2020 внеочередного Общего собрания членов (Конференции) Общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» от 24.06.2020г., карточку счета за 2020г., реестр расходов целевых средств за 2019г., расчетные ведомости, расходный кассовый ордер №1 от 07.02.2020г., платежные поручения № 160 от 24.12.2019г., № 170 от 30.12.2019г., № 169 от 30.12.2019г., №1 от 07.02.2020г., № 2 от 07.02.2020г., №3 от 07.02.2020г., 3 4 от 07.02.2020г., № 5 от 07.02.2020г., № 6 от 07.02.2020г., № 7 от 07.02.2020г., № 8 от 07.02.2020г., № 9 от 07.02.2020г., № 10 от 07.02.2020г., № 11 от 07.02.2020г., № 12 от 10.02.2020г., № 13 от 14.02.2020г., № 15 от 14.02.2020г., №16 от 14.02.2020г., № 17 от 18.02.2020г., № 18 от 25.02.2020г., № 19 от 25.02.2020г., № 20 от 26.02.2020г., № 22 от 28.02.2020г., № 23 от 28.02.2020г., № 24 от 28.02.2020г., № 25 от 28.02.2020г., № 26 от 28.02.2020г., № 27 от 28.02.2020г., № 28 от 28.02.2020г., № 29 от 04.03.2020г., № 30 от 04.03.2020г., № 31 от 06.03.2020г., № 32 от 06.03.2020г., № 33 от 06.03.2020г., № 34 от 10.03.2020г., № 35 от 10.03.2020г., № 36 от 10.03.2020г., № 37 от 10.03.2020г., 3 38 от 11.03.2020г., № 39 от 11.03.2020г., № 40 от 23.03.2020г., № 41 от 23.03.2020г., № 42 от 26.03.2020г., № 43 от 26.03.2020г., №44 от 27.03.2020, №45 от 27.03.2020г., № 46 от 27.03.2020г., №47 от 27.03.2020г., №48 от 27.03.2020г., №49 от 27.03.2020г., № 50 от 27.03.2020г., №51 от 27.03.2020г., №52 от 27.03.2020г., №53 от 27.03.2020г., №54 от 02.04.2020г., №55 от 02.04.2020г., №56 от 02.04.2020г., №57 от 10.04.2020г., №58 от 23.04.2020г., № 59 от 30.04.2020г., №60 от 30.04.2020г., №61 от 30.04.2020г., № 62 от 30.04.2020г., №63 от 30.04.2020г., №64 от 30.04.2020г., №65 от 30.04.2020г., № 66 от  30.04.2020г., №67 от 30.04.2020г., №69 от 21.05.2020г., №70 от 29.05.2020г.,  №71 от 29.05.2020г.,  № 72 от 29.05.2020г., №73 от 29.05.2020г., №№74 от 29.05.2020г., №75 от 29.05.2020г., №76 от 29.05.2020г., №77 от 29.05.2020г., №78 от 29.05.2020г., № 79 от 03.06.2020г., № 80 от 10.06.2020г., №81 от 19.06.2020г., № 82 от 23.06.2020г., № 83 от 30.06.2020г., № 84 от 30.06.2020г., № 86 от 30.06.2020г., №86 от 30.06.2020г., № 87 от 30.06.2020г., № 97 от 31.07.2020г., №98 от 31.07.2020г., №99 от 31.07.2020г., №100 от 31.07.2020г., № 101 от 31.07.2020г., № 102 от 31.07.2020г., № 105 от 05.08.2020г., № 106 от 25.08.2020г., №107 от 25.08.2020г., № 108 от 26.08.2020г., №109 от 26.08.2020г., №110 от 26.08.2020г., №111 от 27.08.2020г., №112 от 27.08.2020г., № 113 от 27.08.2020г., №114 от 27.08.2020г., № 115 от 27.08.2020г., № 116 от 31.08.2020г., №117 от 31.08.2020г., № 118 от 31.08.2020г., №119 от  31.08.2020г., № 120 от 31.ю08.2020г., №121 от 31.08.2020г., № 122 от 31.08.2020г., №123 от  31.08.2020г., №124 от 31.08.2020г., №125 от  31.08.2020г., № 126 от 31.08.2020г., №129 от 04.09.2020г., №130 от 04.09.2020г., №131 от 10.09.2020г., №132 от 10.09.2020г., № 133 от 10.09.2020г., № 134 от 11.09.2020г., №135 от 16.09.2020г., №  136 от 16.09.2020г., № 137 от 21.09.2020г., №  138 от 28.09.2020г., № 139 от 30.09.2020г., № 140 от 30.09.2020г., № 141 от 30.09.2020г., № 142 от 30.09.2020г., № 143 от  30.09.2020г., № 144 от 30.09.2020г., № 145 от 30.09.2020г., № 146 от 30.09.2020г., № 147 от 01.10.2020г., №148 от 09.10.2020г., № 149 от 09.10.2020г., № 150 от 09.10.2020г., № 151 от 12.10.2020г., № 152 от 15.10.2020г., № 153 от 16.10.2020г., № 154 от 16.10.2020г., № 155 от 20.10.2020г., №157 от 23.10.2020г.,  №158 от 23.10.2020г., №159 от 27.10.2020г., № 160 от 30.10.2020г., № 161 от 30.10.2020г., №162 от 30.10.2020г., №163 от 30.10.2020г., №165 от 30.10.2020г., №166 от 30.10.2020г., №167 от 30.10.2020г., №164 от 30.10.2020г., №168 от 03.11.2020г., № 169 от 03.11.2020г., № 170 от 05.11.2020г., № 171 от 10.11.2020г., № 172 от 10.11.2020г., №173 от 10.11.2020г., № 174 от 13.11.2020г., № 175 от 13.11.2020г., № 176 от 17.11.2020г., № 177 от 29.11.2020г., № 178 от 25.11.2020г., № 192 от 10.12.2020г., № 193 от 10.12.2020г., № 194 от 10.12.2020г., № 196 от 16.12.2020г., № 198 от 15.12.2020г., № 199 от 16.12.2020г., № 202 от 25.12.2020г., № 213 от 30.12.2020г., № 212 от 30.12.2020г., № 211 от 30.12.2020г., № 210 от 30.12.2020г., № 209 от 30.12.2020г., №214 от 30.12.2020г., №215 от 30.12.2020г., № 216 от 31.12.2020г.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу о подверженности понесённых расходов. Также суд полагает, что все из понесенных расходов непосредственно связаны с осуществлением тренировочного или соревновательного процесса (транспортировка игроков, организация проживания, аренда тренировочных площадей, выплата заработной платы и страховых взносов тренерам, оплата стипендий, командировочные расходы и др.) и полностью отвечают целям предоставленного пожертвования. Доказательств, с достоверностью указывающих на нецелевое использование денежных средств (явно не отвечающее целям пожертвования, имеющее иное, не связанное с деятельностью команды и спортивной деятельности назначение), материалы дела не содержат. 

Ссылка истца на нецелевое использование в части выплаты заработной платы 3-м тренерам и руководителю федерации; именных стипендий; транспортных расходов грузового транспорта; учебно-тренировочные  сборов  ООО БУК «Гора Соболиная», по мнению суда, не состоятельна.

Как пояснил ответчик тренировочный процесс, равно как и проведение соревнований, предполагают наличие в команде тренеров и их непосредственное участие в тренировочном процессе и на соревнованиях. Также пояснил, что выплата именных стипендий также является целевым использованием, поскольку выплачивается игрокам команды, что является обычной практикой. Какой-либо грузовой транспорт ответчиком не использовался, для транспортировки игроков был арендован автобус. Тренировочные сборы на горнолыжной базе не проводились.

Ввиду отсутствия  в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы истца, с учетом представленным ответчиком в обоснование своей позиции документов, суд соглашается с доводами ответчика. 

 Таким образом, поскольку отмена пожертвования возможна при использовании денежных средств не в соответствии с назначением, истец как инициатор настоящего спора должен доказать факт невыполнения ответчиком условий предоставления пожертвования в виде нецелевого использования перечисленных по нему денежных средств, а ответчик  - отсутствие его вины, если такое использование имело место быть.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом не доказано нецелевое использование ответчиком денежных средств в спорной сумме. Основания для иных выводов у суда отсутствуют.

Суд первой инстанции установил, что полученные от истца денежные средства израсходованы в соответствии с целями предоставленного пожертвования. 

Таким образом, правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца, как по необоснованному требованию.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова