АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3874/2021

г. Архангельск

18 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Военной прокуратуры Северного флота (ОГРН 

<

***>; адрес: 184604, 

<

...>) в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; адрес: 103986, Москва, ул.Кремль, дом 9)

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, пом.1-Н);

2) Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о признании недействительными отдельных положений договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (служебное удостоверение № 009504 от 21.07.2020),

от 1-го ответчика – ФИО3 (доверенность № 4-Ю/2020 от 14.09.2020),

от 2-го ответчика – не явился (извещён);

установил следующее:

Военная прокуратура Северного флота (далее – истец) в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – 1-й ответчик) и Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Архангельской области (далее – 2-й ответчик), согласно которому просит:

- признать недействительным приложение № 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2021 № 6344/5, заключенному между ответчиками, в части указания в графе «Периодичность вывоза ТКО» - четверг;

- обязать ответчиков исключить из графы «Периодичность вывоза ТКО» приложения № 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2021 № 6344/5 условие, изложенное в редакции «четверг», изложив данную графу в редакции: «при суточной температуре наружного воздуха в течение трех суток: плюс 5 градусов С и выше – ежедневно, плюс 4 градуса С и ниже – не реже трех суток (в дни недели и время, определенные сторонами)».

Определением от 15.04.2021 о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 12.05.2021 в 10 час. 10 мин.

Представители истца и 1-го ответчика, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявили. От 2-го ответчика не поступило заявления о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 15.04.2021.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель 1-го ответчика представил письменное заявление о признании иска. 

2-й ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что предъявленные исковые требования признает.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия 2-го ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и 1-го ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (региональный оператор) и Центром специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Архангельской области (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2021 № 6344/5, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 9.1 договора определено, что он заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали информацию по его предмету в виде таблицы, в графе «Периодичность вывоза ТКО» которой указано «четверг», что предполагает вывоз твердых коммунальных отходов раз в неделю.

Полагая, что приложение к договору в части указания в графе «Периодичность вывоза ТКО» - четверг противоречит закону и в соответствии со статьями 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиками исковых требований о признании недействительными отдельных положений договора от 01.02.2021 № 6344/5 принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лиц, подписавших заявления о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиками.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В настоящем случае вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

Поскольку в данном случае 2-й ответчик является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание с него государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится. С 1-го ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным приложение № 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2021 № 6344/5, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» и Центром специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Архангельской области, в части указания в графе «Периодичность вывоза ТКО» - четверг.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» и Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Архангельской области исключить из графы «Периодичность вывоза ТКО» приложения № 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2021 № 6344/5 условие, изложенное в редакции «четверг», изложив данную графу в редакции: «при суточной температуре наружного воздуха в течение трех суток: плюс 5 градусов С и выше – ежедневно, плюс 4 градуса С и ниже – не реже трех суток (в дни недели и время, определенные сторонами)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.А. Максимова