Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44351/2017

26 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (местонахождение: 123022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к ООО «Данал СПб» (местонахождение: 197183, 

<

...>, литер А, пом. 9Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 892 815,62 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.06.2017 ;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Данал СПБ" о взыскании 18 836 055,54 руб. денежных средств и 1 056 760,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взыскивать с 13.05.2017 до момента фактического погашения долга, а также 122 464,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 02.08.2017 от истца поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

         Суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также по ходатайству истца, судебное заседание было отложено.

         В судебном заседании 27.09.2017 судом принято решение в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании из Федеральной таможенной службы (ФТС России) (121087, Москва, Новозаводская ул. д. 11/5) надлежащим образом заверенных копий ГТД в отношении ООО «Данал СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) связанных с оборудованием и материальными носителями для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях за период с 26.10.2010 по 31.10.2016.

         В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также истребованием доказательств, судебное заседание было отложено.

         В судебном заседании 15.11.2017 судом установлено, что от Федеральной таможенной службы поступили истребуемые доказательства, которые приобщены к материалам дела.

        В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено по ходатайству истца для ознакомления с представленными доказательствами.

В судебном заседании 20.12.2017 истец поддержал исковые требования.

         В судебном заседании 30.03.2011 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

          Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из текста искового заявления, согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

         В силу пункта 3 Положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных носителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

        В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП, Ответчик с 26 октября 2010 г. (со дня вступления в силу Постановления №829) по 31 октября 2016 г. поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 1 883 605 553 (Один миллиард восемьсот восемьдесят три миллиона шестьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки (полный перечень оборудования и материальных носителей прилагается).

         Выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 209 Таможенного кодекса Таможенного союза).

         На основании вышеизложенного у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования).

          Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

        Однако, в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 26 октября 2010 г. по 31 октября 2016 г., не представил.

         В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

         С учетом сведений, полученных из ФТС России, Истец на основании пунктов 6 и 9 Положения о сборе средств направил в адрес Ответчика счет №169 от 24.02.2015 на сумму 327 859 рублей 89 копеек, подлежащую уплате Ответчиком за период ввоза оборудования и материальных носителей с 26.10.2010 по 31.01.2015, сопроводив его письмом (исх. №4102/15 от 12.03.2015), содержащим информацию об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в указанный период и разъяснение обязанности Ответчика про оплате суммы указанного счета.

        Указанные счет и письмо были получены Ответчиком 29 апреля 2015 года, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой Отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

          В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения.

         Поскольку Ответчик проигнорировал вышеуказанные требования Истца о предоставлении сообщений о ввозе и выплате вознаграждения, Истцом по юридическому адресу Ответчика также направлялись последующие уведомления о необходимости исполнения обязательств с приложением счетов на суммы подлежащих уплате денежных средств, на основании сведений, полученных из ФТС России, с учетом предыдущих периодов нарастающим итогом.

         Счет №264 от 04.03.2016 на сумму 6 508 008 рублей 88 копеек (за период с 26.10.2010 по 31.01.2016) был направлен с сопроводительным письмом исх. №4973/16 от 29.03.2016. В отношении указанного счета и сопроводительного письма был осуществлен возврат почтового отправления, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой Отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

          В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

         Поскольку счет №264 от 04.03.2016 с сопроводительным письмом исх. №4973/16 от 29.03.2016 был направлен Истцом по юридическому адресу Ответчика, Истец полагает, что доставка соответствующей корреспонденции повлекла последствия для Ответчика, аналогичные последствиям ее вручения, с даты истечения срока хранения почтового отправления (10.05.2016).

           Счет №1322 от 06.12.2016 на сумму 18 836 055 рублей 54 копейки (за период с 26.10.2010 по 31.10.2016) был направлен с сопроводительным письмом исх. №5588/16 от 12.12.2016 и получен Ответчиком 07.02.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой Отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

        Поскольку в установленные сроки Ответчик обязательства по уплате средств для выплаты вознаграждения не исполнил и после получения соответствующей корреспонденции, Истцом было направлено предсудебное уведомление о необходимости исполнения обязательств по уплате средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ: исх. №5623/17 от 23.01.2017.

         Однако, ответчик не осуществил установленные законом выплаты в пользу правообладателей, что является основанием для взыскания задолженности по уплате средств для выплаты вознаграждения.

Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

         Пунктом 1 статьи 1245 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее -правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

         Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и обязанность по его выплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (аудио- и видеотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CD и DVD диски, карты памяти и другая техника). Ввиду того, что статьи 1273 и 1306 ГК РФ допускают свободное воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях без согласия правообладателей, вышеуказанное вознаграждение призвано компенсировать правообладателям потери, связанные с широко распространенным копированием гражданами музыки и кинофильмов для личного использования.

         Сбор вознаграждения осуществляется аккредитованной организацией по коллективному управлению правами (пункт 2 статьи 1245, подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ), которой в настоящее время является Истец.

        Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утвержден перечень оборудования и носителей, импортеры и изготовители которых обязаны уплачивать средства для выплаты вознаграждения; установлен размер сбора - 1% от таможенной стоимости единицы оборудования и материальных носителей (для импортеров) или цены реализации единицы оборудования и материальных носителей (для изготовителей), а также определен порядок сбора вознаграждения. В соответствии с данным постановлением Правительства РФ на Федеральную таможенную службу России возложена обязанность представлять Истцу сведения об импорте указанной продукции, а на импортеров возложена обязанность представлять Истцу сообщения о ввозе (импорте) оборудования и уплачивать средства для выплаты вознаграждения в пользу правообладателей.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

         Пункт 1 статьи 1245 ГК РФ, дублируя положения статьи 1273, подтверждает наличие у авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.

         Под воспроизведением в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации понимается изготовление одного и более копий произведения или объекта смежных прав (его части) в любой материальной форме (т.е. копирование).

Указанное вознаграждение носит компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

         Подобный вид копирования осуществляется физическими лицами в личных целях без получения согласия правообладателей, которым предоставляется право на получение вознаграждения.

         Право авторов и иных правообладателей на получение указанного вознаграждения предусмотрено в ГК РФ в соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., статьи 13 Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), иными нормами международного права. В настоящее время сбор за частное копирование установлен на законодательном уровне в 23 странах Евросоюза, Канаде, Японии и в других странах.

          Императивный характер обязанности импортеров уплачивать средства для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ.

        Статья 8 ГК РФ установила, что среди прочих оснований гражданские права и обязанности возникают:

          -в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

          - из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

        Пунктом 10.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

         В пункте 10.2 Постановления высшие судебные инстанции отмечают, что в случаях, установленных положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, право на вознаграждение сохраняется у обладателя исключительного права, даже если оно существенно ограничено (например, статьи 1245, 1263, 1326 Кодекса).

         Поскольку право авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждение за свободное воспроизведение указанных объектов исключительных прав в личных целях установлено законодательно (ст.ст. 1245 и 1273 ГК РФ) и возникает в силу создания ими объектов исключительных прав, то ему должна корреспондировать обязанность импортеров и изготовителей уплачивать средства для выплаты подобного вознаграждения.

         Обязанность импортеров уплачивать средства для выплаты вознаграждения правообладателям возникает в силу закона и носит императивный характер (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2014 по делу №А41-45286/2013).

         Во-первых, данная обязанность возложена на импортеров пунктом 1 статьи 1245 ГК РФ, где указано, что вознаграждение выплачивается за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей. Буквальное толкование данной нормы говорит об императивном характере данной обязанности.

         Во-вторых, императивный характер обязанности импортеров выплачивать средства следует из постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях», утвердившего перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения, а также размер и порядок сбора соответствующих средств (далее - постановление Правительства РФ№ 829), а именно:

        а)то обстоятельство, что уплата средств для выплаты вознаграждения является обязанностью, а не правом импортера, подтверждается Положением о сборе средств для выплаты вознаграждения импортерами за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 829 (далее - Положение о сборе средств). В соответствии с пунктом 3 Положения о сборе средств под «импортером (декларантом)» понимается лицо, осуществляющее импорт оборудования и материальных носителей, которое декларирует указанные оборудование и материальные носители либо от имени которого они декларируются, на которое в соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения» правообладателям. То есть Правительство Российской Федерации четко определило, что для импортера выплата средств является законодательно установленной обязанностью, а не добровольно принимаемым на себя обязательством уплатить денежные средства в пользу правообладателей.

        б)пункт 8 Положения о сборе средств обязывает импортера в течение 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, представлять в аккредитованную организацию (Истцу) письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях;

         в) пункт 10 Положения о сборе средств обязывает импортера в течение 10 рабочих дней с момента получения от аккредитованной организации (Истца) информации о сумме средств для выплаты вознаграждения оплатить указанную сумму на банковский счет аккредитованной организации.

         Сбор и распределение указанного вознаграждения осуществляется организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в соответствующей сфере коллективного управления (пункт 2 статьи 1245 ГК РФ).

          24 сентября 2010 года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 167 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

         25 сентября 2015 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ № 2440 от 18.09.2015 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

        Таким образом, согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 ГК РФ Истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ.

         В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и пунктом 21 постановления Пленумов ВС РФ № 5, ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Истец вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту их нарушенного права. При этом Истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав правообладателей Свидетельством о государственной аккредитации (копия к иску прилагается).

          Постановлением Правительства РФ № 829 утвержден Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее - Перечень).

         Каждый импортер, осуществивший ввоз оборудования, включенного в Перечень, обязан направить Истцу сообщение о ввозе, содержащее информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах ТН ВЭД ТС (пункт 8 Положения о сборе средств).

Размер вознаграждения, подлежащего уплате импортерами в пользу правообладателей, также установлен Перечнем и составляет 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей.

          Во исполнение подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 829, между Истцом и Федеральной таможенной службой России заключено Соглашение об информационном взаимодействии от 27 декабря 2010 года. На основании вышеназванного Соглашения ФТС России предоставляет Истцу сведения о ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень.

          В соответствии с пунктом 9 Положения о сборе средств Истец проверяет информацию, предоставленную импортером, путем сопоставления со сведениями, предоставленными ФТС России,   после   чего   направляет   импортеру  счет  для   уплаты   вознаграждения   в   пользу правообладателя. Импортер производит уплату средств в течение 10 рабочих дней со дня получения счета (пункт 10 Положения о сборе средств).

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 1242, 1245,1250, 1252 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Данал СПб» (местонахождение: 197183, 

<

...>, литер А, пом. 9Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (местонахождение: 123022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 836 055,54  руб. долга и  1 056 760,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  122 464,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Взыскивать с ООО «Данал СПб» (местонахождение: 197183, 

<

...>, литер А, пом. 9Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (местонахождение: 123022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2017 от суммы долга до фактического исполнения согласно  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                           Кожемякина Е.В.