ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69434/2020

17 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 №04-07/00045

от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 23.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41492/2021)  ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Кей" ФИО4 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-69434/2020 (судья  Горбатовская О.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Кей" ФИО4

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (далее – заявитель, ООО "Заполярпромгражданстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требование к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция)  о признании недействительным решения от 07.05.2020, записи ГРН 2207802343417.

Определением суда от 09.11.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Кей" (далее –  ООО «Кей») ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Кей" ФИО4 в апелляционной жалобе просит его отменить.

От Общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" поступило заявление об отказе от иска.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ООО "Заполярпромгражданстрой" отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2021 по делу №  А56-69434/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 36354 от 06.08.2020.

Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Кей" ФИО4 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 15.12.2021. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина