АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14670/22

г. Уфа

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёв М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «Комплектсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к САО "ВСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 84 000 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от ответчика – ФИО2 доверенность от 16.01.2022, диплом ВСГ № 2554286;

от истца – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплектсервис» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к САО "ВСК"  (далее также – ответчик)  о взыскании суммы страхового возмещения в размере 84 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,  расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 3360 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы. 

Представитель истца  в судебное заседание не явился,  о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.   

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, 12.04.2020года ФИО3, управляя а/м Ленд Ровер г.н. А777ТТ102 по ул. Северная, д.21/10 в г.Октябрьский РБ, остановился на обочине. В этот момент в лобовое стекло прилетел посторонний предмет (предположительно камень), тем самым был нанесен материальный ущерб. 

На момент ДТП автомобиль Ленд Ровер, гос. № А777ТТ102 был застрахован по полису КАСКО полис страхования №19004V8005397 от 29.05.2019 года в САО «ВСК». Истец обратился с заявлением о страховом случае. В ответ Ответчик письмом №00-99-06-04-73/28187 от 15.05.2020 года уведомил, что необходимо предоставить административный материал.

18.06.2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, к которой приложил административный материал. В ответ на претензию Ответчик письмом №00-99-06-04-73/42238 от 09.07.2020года отказал в урегулировании убытка, мотивируя тем, что  на основании п.7.3.3. Правил отсутствуют правовые основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения. 

Согласно страхового полиса КАСКО №19004V8005397 от 29.05.2019 года в САО «ВСК» при повреждения ТС по риску «Ущерб» и «Авария» выгодоприобретателем является Лизингополучатель, то есть Истец.

Далее Истец обратился к официальному дилеру в ООО «ТТС-Сити», расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, Литер Б, оф.31 для ремонта поврежденного автомобиля. На основании акта выполненных работ №7040109706 от 13.08.2020 года стоимость восстановительного ремонта составила 84 000 рублей.

  Поскольку ответчиком страховая выплата в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с данным иском. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1  страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы страхового возмещения в размере суммы восстановительного ремонта транспортного средства - 84 000 руб.  Указанные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. 

Факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждается материалами дела. Однако в пункте 4.1.1 полиса (договора страхования) установлена франшиза в размере 70 000 руб., поэтому выплата должна быть произведена за вычетом франшизы. Таким образом, страховое возмещение в размере 14 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что повреждение не подтверждается справками, не обоснован, т.к. истец обратился в органы МВД и представил в страховую компанию документы по результатам рассмотрения его сообщения о происшествии.

Довод о пропуске 2-х дневного срока обращения с заявлением не освобождает страховщика от обязанности выплаты, т.к. ответчик не доказал, что несвоевременное информирование могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Кроме того, ответчиком организован и проведен осмотр поврежденного транспортного средства 23.04.2020, т.е. необходимая информация для принятия решения о выплате страхового возмещения у ответчика имелась.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.  В качестве доказательств понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг истцом представлен договор  на оказание услуг в области права от 19.04.2022,  квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.04.2022,,  подтверждающая оплату  на сумму 20 000 руб.  

Как разъяснено в п.11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью  1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Иск удовлетворен частично, на 16,67%. Поэтому судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые изначально были заявлены. При указанных обстоятельствах, судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 3333 руб. (16,67%).      

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы. В указанной части иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Положения Закона «О защите прав потребителей» регулируют отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Учитывая, что нормы указанного Закона не подлежат применению к правоотношениям между юридическими лицами (между истцом и ответчиком), у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить частично. 

Взыскать  с САО "ВСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Комплектсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   страховое возмещение в размере 14 000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 3333 руб.,  расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 560 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

          Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                    М.П.Бобылёв