АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1694/2020

25 марта 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия дополнительного образования «Хакасская республиканская национальная детская школа искусств» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 62 523 рублей 90 копеек, в том числе: 59 760 рублей задолженности по контракту от 24 мая 2019 года № 81-м, 2763 рублей 90 копеек пеней, начисленных за период с 01 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия дополнительного образования «Хакасская республиканская национальная детская школа искусств» о взыскании 62 523 рублей 90 копеек, в том числе: 59 760 рублей задолженности по контракту от 24 мая 2019 года № 81-м, 2763 рублей 90 копеек пеней, начисленных за период с 01 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года.

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 25 марта 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500544 098985, 65500544098978).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку на 25 марта 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

До начала судебного заседания истец направил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 62 413 рублей 34 копейки, в том числе: 59 760 рублей основной задолженности и 2653 рубля 34 копейки пени за период с 01 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении исковых требований,  арбитражный суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку арбитражный суд не установил обстоятельств противоречия закону, иным нормативным правовым актам, а также нарушения прав других лиц, суд принял уменьшение истцом размера исковых требований и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

24 мая 2019 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» и государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия дополнительного образования «Хакасская республиканская национальная детская школа искусств» заключили контракт № 81-М.

Разделом 1 названного контракта определен предмет договора, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель проводит медицинские осмотры сотрудников заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг составляет 59 760 рублей.

Оплата услуг по контракту производится в течение 30 календарных дней с даты подписания ответчиком акта оказанных услуг.   

Исполнитель оказал услуги согласно акту от 28 мая 2019 года № 00000372 на сумму                59 760 рублей.

Ответчик в установленные контрактом сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 21 января 2020 года с требованием оплатить долг по договору в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 27 января 2020 года, оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик признал факт оказания услуг, наличие долга за услуги и его размер, указал на законность и обоснованность исковых требований истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом,                           не исследуются им при рассмотрении дела.

Заявление о признании иска подписано директором учреждения.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На момент принятия настоящего решения сведения о погашении задолженности ни от истца, ни от ответчика не поступили. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 59 760 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 2653 рублей 34 копеек за период с 01 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия дополнительного образования «Хакасская республиканская национальная детская школа искусств» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2497 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями 17 ноября 2019 года № 366497, от 14 ноября 2019 года № 687033 в размере 2000 рублей.

В соответствии с подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платежным поручениям 17 ноября 2019 года № 366497, от 14 ноября 2019 года                     № 687033, суммы государственной пошлины в размере 1400 рублей (2000 рублей х 70%).

Поскольку платежные документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, фактически их возврат истцу не осуществляется.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (30% *2000 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 149 рублей 10 копеек (497 рублей*30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 62 413 рублей 34 копейки, в том числе: 59 760 рублей основной задолженности и 2653 рубля 34 копейки пени за период с 01 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия дополнительного образования «Хакасская республиканская национальная детская школа искусств» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» 62 413 (шестьдесят две тысячи четыреста тринадцать) рублей 34 копейки, в том числе: 59 760 рублей основной задолженности, 2653 рубля 34 копейки пеней за период с 01 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года, а также 600 (шестьсот) рублей государственной пошлины.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия дополнительного образования «Хакасская республиканская национальная детская школа искусств» в доход федерального бюджета 149 (сто сорок девять) рублей 10 копеек государственной пошлины.

4. Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями 17 ноября 2019 года № 366497, от 14 ноября 2019 года № 687033.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                       О.Е. Корякина