АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

Дело № А39-6196/2024

город Саранск

23 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛуидорСервис-Саранск», обществу с ограниченной ответственностью «ЛуидорГарантия-Саранск», акционерному обществу «Платформа А», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «ТСС НН»  

о взыскании убытков в сумме 679760руб. 83коп., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»,  

при участии 

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),  

от ответчика – ООО «ЛуидорСервис-Саранск»: ФИО3 (представитель по доверенности),  

от ответчика - ООО «ЛуидорГарантия-Саранск»: ФИО3 (представитель по доверенности),  

от ответчика - АО «Платформа А»: ФИО4 (представитель по доверенности, онлайн),  

от ответчика – ООО «Автозавод «НАЗ»: ФИО4 (представитель по доверенности, онлайн),  

от ответчика - ООО «ТСС НН»: ФИО5 (представитель по доверенности, онлайн),  

от ООО «Балтийский лизинг»: не явился. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

в иске индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва