ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-1762/2019

город Воронеж

11 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФГБОУ Орловский ГАУ или истец):

от закрытого акционерного общества «Агротехмаш», далее – ЗАО «Агротехмаш» или ответчик):

ФИО5, представитель по доверенности от 07.08.2019

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2019 по делу № А48-1762/2019 (судья Кудряшова А.Г.) по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» к ЗАО «Агротехмаш» о расторжении гражданско-правового договора №0354100001016000026-0014790-01 от 26.08.2016 на поставку колёсного сельскохозяйственного трактора АТМ 7360,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агротехмаш» о расторжении гражданско- правового договора № 0354100001016000026-0014790-01 от 26.08.2016 на поставку колёсного сельскохозяйственного трактора АТМ 7360.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2019 по делу № А48-1762/2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Гражданско-правовой договор от 26.08.2016 № 0354100001016000026-0014790-01 на поставку колёсного сельскохозяйственного трактора АТМ 7360, товарный знак – TERRION, изготовитель – ЗАО «Агротехмаш», страна происхождения – Россия, заключенный между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (302019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> и Закрытом акционерным обществом «Агротехмаш» (197046, г. Санкт – Петербург, Каменноостровский проспект, д. 11) расторгнут.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу

Одновременно истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО Орловский ГАУ поддержал заявление об отказе от иска и прекращении дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем ФГБОУ ВО Орловский ГАУ ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.08.2019 № 01/1-2101. В доверенности отдельно оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований. В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина при рассмотрении дела судом первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2019 по делу № А48-1762/2019 отменить.

Принять отказ ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» от исковых требований о расторжении гражданско-правового договора № 0354100001016000026-0014790-01 от 26.08.2016 на поставку колёсного сельскохозяйственного трактора АТМ 7360.

Производство по делу № А48-1762/2019 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению от 15.08.2019 № 566819 государственную пошлину в размере 3 000 рублей из доходов федерального бюджета и уплаченную по платежному поручению от 14.02.2019 № 143193 государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 6 000 рублей из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3