АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года                                                                                   Дело № А65-31031/2020 

Дата составления мотивированного решения – 25 марта 2021 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 10 марта 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-31031/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гейн и партнеры"                                                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 129 486 руб. задолженности по договору юридических услуг от 4.02.2018 № 01-113, из которых: 128 000 руб. – задолженность по абонентской плате за период с 01.08.2020 по 30.11.2020; 1 486,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2020 по 24.12.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, 

а также о возмещении 4 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "ЖЭУ-12" ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Гейн и партнеры" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12" (далее – ответчик) о взыскании  129 486 руб. задолженности по договору юридических услуг от 4.02.2018 № 01-113, из которых: 128 000 руб. – задолженность по абонентской плате за период с 01.08.2020 по 30.11.2020; 1 486,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2020 по 24.12.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "ЖЭУ-12" ФИО1. Истцу предложено представить доказательства получения ответчиком претензии от 26.02.2020 и копии искового заявления; доказательства получения третьим лицом копии искового заявления с приложенными к нему документами; доказательства оказания услуг по договору на оказание юридических услуг № 01-113 от 14.02.2018 на сумму, заявленную к взысканию;  доказательства направления акта № 259 от 30.11.2020 в адрес ответчика; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности по договору на оказание юридических услуг № 01-113 от 14.02.2018 за период с 01.08.2020 по 30.11.2020; контррасчет (при наличии возражений). 

26.01.2021 истцом поданы дополнительные документы во исполнение определение от 28.12.2021, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены арбитражным судом к материалам дела. 

28.01.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен арбитражным судом к материалам дела. 

04.02.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом поданы дополнение к исковому заявлению, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены арбитражным судом к материалам дела. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 10.03.2021 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принято решение путем подписания резолютивной части. 

11.03.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

12.03.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с подачей ответчиком заявления, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 14.02.2018 № 01-113.

Размер задолженности по указанному договору за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 составил 128 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная стоимость юридических услуг составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Данная стоимость устанавливается за первый месяц обслуживания, оплата за второй и последующие месяцы устанавливается дополнительным соглашением сторон, с учетом объема необходимой работы. 

Дополнительным соглашением от 07.06.2018 к договору стороны установили, что ежемесячная стоимость юридических услуг составляет 32 000 руб.   

Согласно пункту 4.3 договора юридические услуги оплачиваются авансом до пятого числа месяца, в котором требуется предоставление данных услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, принимая во внимание, что услуги в спорный период оказывались надлежащим образом и претензий в отношении их качества со стороны ответчика не имелось, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта надлежащего оказания истцом по договору и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия. 

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). 

Ссылки ответчика на недоказанность факта оказания истцом услуг по договору в спорный период, подлежат отклонению, поскольку характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе, согласование ежемесячной абонентской платы по договору, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору) (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. 

Учитывая, что сторонами была согласована ежемесячная абонентская плата за соответствующие услуги без привязки к объему оказанных услуг за тот или иной месяц, рассматриваемый договор имеет абонентский характер, и оплата по нему производится помесячно вне зависимости от объема оказанных услуг. 

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в спорный период. Фактическое оказание услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто. Напротив, в материалы дела представлены истцом копия отзыва на апелляционную жалобу ООО "РУСЛО" по делу № А65-39373/2018. 

Доводы ответчика о том, что ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора и его последующем расторжении, в связи с чем истец фактически прекратил оказывать услуги, что истцом не оспаривалось, судом отклоняются, поскольку плата за оказанные услуги начислена истцом по дату расторжения договора. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 128 00 руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. Ответчиком период просрочки не оспорен, о несоразмерности не заявлено. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 2 618,75 руб., определенных на день принятия решения (10.03.2021). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее взимание процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, исчисленных исходя из размера взысканной суммы (128 000 руб.), начиная со дня следующего за днем принятия решения (с 11.03.2021) до момента фактического исполнения обязательства по оплате услуг, о чем испрашивалось истцом.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 2 618,75 руб. по состоянию на 10.03.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                                             статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гейн и партнеры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 128 000 руб., проценты в размере 2 618 руб. 75 коп. за период с 01.08.2020 по 10.03.2021 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 128 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

СудьяГ.Р. Хисамова