Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106374/17-17-953

г. Москва

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308665826800057) к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» о взыскании суммы основного долга по договору от 19.11.2015 №975-ВО/Э78 в размере 94879,30 руб., неустойки за период с 24.02.2016 по 01.06.2017 в размере 43454,72 руб.

с участием: от истца: неявка, извещен, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.02.2018 № 163-8/158, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» о взыскании суммы основного долга по договору от 19.11.2015 №975-ВО/Э78 в размере 94879,30 руб., неустойки за период с 24.02.2016 по 01.06.2017 в размере 43454,72 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-45195/2017 от 30 октября 2017 года оставил указанное решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения.

Впоследствии, ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года по новым обстоятельствам. 

В обоснование поданного заявления ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» указывает на то, что вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 сентября 2018 года по делу №2-1604/2018, установлена недействительность договора, являющегося предметом спора по настоящему делу, в силу ничтожности и применены последствия недействительности (договор от 19 ноября 2015 года, заключенный между ФИО4 и СОПС №975-во/Э78 на сумму 94879 руб. 30 коп.). 

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» поддержал требования, изложенные в заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года по новым обстоятельствам.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли», суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам и удовлетворения заявления. 

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Подпунктом 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Недействительность спорного договора от 19 ноября 2015 года №975-во/Э78 являлась непосредственным предметом рассмотрения Хамовнического районного суда г. Москвы по делу №2-1604/18, ничтожность договора установлена судом в резолютивной части решения, договор ничтожен с момента его заключения.

Вышеизложенное является основанием для пересмотра состоявшегося решения Арбитражным судом г. Москвы по новым обстоятельствам на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ.

В этой связи решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2017 года по делу № А40-106374/17-17-953 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 184, 185, 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ,    

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 г. 

Пересмотреть дело № А40-106374/17-17-953 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                    А.Б. Полякова