Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63949/20-176-448

8 декабря 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 3 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ПАО «ФСК ЕЭС»

к ответчику: АО «Новозыбковский машиностроительный завод»

о взыскании 91.972 рублей 51 копейки 

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФСК ЕЭС» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (далее по тексту также – ответчик) 1.145.955 рублей 86 копеек, из них 1.069.729 рублей 22 копеек задолженности, 76.226 рублей 64 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в порядке п. 5.8 договора по дату фактической оплаты задолженности.

Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 91.972 рублей 51 копейки неустойки.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 19.06.2017 №1278/П за период с сентября 2019 года по январь 2020 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 19.06.2017 №1278/П (далее по тексту также – договор) истец в период с сентября 2019 года по январь 2020 года произвел отпуск ответчику (потребителю) электрическую энергию на условиях, определенных договором за плату согласно действующим тарифам.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 544 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате переданной ему электрической энергии по договору в рассматриваемый период исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 5.8 договора заявлена неустойка в размере 91.972 рубля 51 копейка за просрочку исполнения обязательств. С учетом полной оплаты долга ответчиком 21.05.2020, после подачи истцом искового заявления в суд – 13.04.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в полном объеме, с учетом погашения суммы долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» (ИНН 

<

***>) 91.972 рубля 51 копейку неустойки по договору по 19.06.2017 №1278/П, а также 24.460 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин