АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-166/2024

г. Ставрополь

02 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в  судебном заседании заявление ГБУ СК «Стававтодор», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, заинтересованные лица: Министерство имущественных отношений  Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, Министерство сельского  хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, Министерство  дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***> об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения  и пользования ГБУ СК «Стававтодор» как своим собственным в силу приобретательской  давности объектом движимого имущества – мотокаток ДУ-54, регистрационный знак Б\Н,  год выпуска 1999, заводской номе 99142, номер двигателя отсутствует, цвет желтый,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 222 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявление ГБУ СК «Стававтодор», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> удовлетворить.  

Установить имеющий юридическое значение факт добросовестного, открытого и  непрерывного владения, пользования ГБУ СК «Стававтодор», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в течение срока приобретательной давности объектом  движимого имущества – мотокатком ДУ-54, регистрационный знак Б\Н, год выпуска 1999,  заводской номер 99142, номер двигателя отсутствует, цвет желтый.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Батурин