АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18414/2018

г. Симферополь

22 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  15.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь республики Крым «Экоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании, 

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности №03/03 от 09.01.2019г.;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» задолженность  в размере                          10 129,34 руб.      

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору о предоставлении услуг, в части неоплаты предоставленных услуг. 

Ответчик отзыва на иск не представил.   

В судебном заседании, которое состоялось 08.04.2019, объявлен перерыв по 15.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг № 161163 от 30.09.2016. 

Согласно п. 8.2. Договора он вступает в силу с момента подписания, и распространяет своё действие на правоотношения сторон с 30.09.2016 и действует до 31.12.2016, а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Предметом договора является возмездное предоставление исполнителем услуг по сбору, транспортированию, складированию и хранению отходов 4-5 класса опасности от лица «Заказчика» на полигоне.

В соответствии с данным Договором, МУП «ЭКОГРАД» предоставило услуги в полном объеме, претензий о ненадлежащем исполнении обязательств в адрес МУП «ЭКОГРАД» не направлялись соответственно «Заказчик» согласен с тем, что услуги по вывозу ТБО предоставлены в полном объеме ( пункт 3.4.3 Договора).

Основанием для расчетов являются выставленные «Исполнителем» счет и акт об оказании услуг. В соответствии с пунктом 3.3.9 Заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить у Исполнителя счет и Акт выполненных работ в случае неполучения Акта в указанный срок услуга считается принятой.

Пунктом 4.6 договора установлено, что основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт выполненных работ, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у Исполнителя. Неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услугу.

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на p/с Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пунктом 4.7).

МУП «ЭКОГРАД» в соответствии с условиями Договора, предоставило вышеуказанные услуги в полном объеме. Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг с начала Действия договора и по настоящее время не поступало. Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил, однако, со стороны ответчика, оплата за оказанные услуги на расчетный счет МУП «ЭКОГРАД» поступила не в полном объеме Ответчик частично производил оплату за оказанную услугу, что подтверждается инфомацией о взаиморасчетах с ответчиком.

Так, по состоянию на 07.11.2018 за период сентябрь 2016 года по май 2018 года. по указанному договору числится задолженность, в размере 10 129,34 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком в материалы дела не представлено претензии о ненадлежащем качестве оказания услуг.

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Более того, ответчиком не заявлено возражений на иск. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Также необходимо отметить, что ответчиком не представлено доказательств, что взамен истца услуги ему оказывало другое лицо.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

Соответственно возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 129,34 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Гайворонский