именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125525/16-53-1110

г. Москва

6 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОДЕЙСТВИЯ ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 13.10.2009)

к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 13.11.2014)

о взыскании 2 486 426 руб. 94 коп.

третье лицо: Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы – Правительство Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 18.12.2002)

в заседании приняли участие:

от истца  - ФИО2 (паспорт, решение собрания участников от 19.10.2016) 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 31.05.2017, ФИО4 по дов. от 31.05.2017

от третьего лица – ФИО5 дов. от 22.11.2016г., № 4-14-1440/6

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЮК СОДЕЙСТВИЯ ЖКХ» с иском к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО» о взыскании 2 486 426 руб. 94 коп. по договору от 25.04.2013 № 1704-И/2013, включая 2 204 507,80 руб. долга, 281 919,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что требование, основанное на акте от 30.01.2015 № 3001/51-2015, необоснованно, ответчик не направлял истцу списки должников, истец не представлял ответчику информацию о должниках, в отношении которых не прекращена процедура взыскания, не представлен перечень, позволяющий идентифицировать должников.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.04.2013 № 1704-И/2013, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги, связанные с взысканием дебиторской задолженности за коммунальные услуги. Перечень услуг указан в приложении № 1 к договору.

Услуги оказываются в три этапа: ведение претензионной работы; ведение работы по взысканию задолженности в судебном порядке; фактическое исполнение судебного акта.

Первый этап завершается при поступлении от должника денежных средств, второй этап - после вступления судебных актов в законную силу, третий - фактическим исполнением.

Стоимость услуг по первому этапу составляет 10% от суммы поступивших денежных средств, по второму - 12,5% от цены иска, по третьему - 15% от цены иска.

Оплата перечисляется в следующем порядке: по первому этапу - в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств, по второму этапу - 10% от цены иска в течение 10 рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу, 2,5% - в течение 10 рабочих дней после исполнения судебного акта; по третьему этапу - 5% от цены иска в течение 10 рабочих дней после фактического исполнения.

В случае отказа заказчика от взыскания в отношении определенного должника до обращения в суд заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю в размере 10% от суммы, определенной в претензии, после обращения в суд - 12,5% от цены иска.

В случае отказа заказчика от взыскания он выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15% от взысканной судом суммы за вычетом ранее перечисленных денежных средств.

Приемка услуг осуществляется по акту приема-передачи, который исполнитель направляет заказчику после завершения каждого этапа.

Заказчик в течение трех рабочих дней подписывает акт или направляет мотивированный отказ. В случае отсутствия отказа и неподписании акта услуги считаются принятыми.

Договор действует до полного исполнения обязательств.

3 декабря 2014 г. заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора на основании п. 1 ст. 782, п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Из представленных актов за период с 18.07.2013 по 30.01.2015 следует, что стоимость оказанных услуг составила 3 344 473,88 руб.

Заказчик перечислил 1 139 966,08 руб.

Спорный акт от 30.01.2015 на сумму 1 901 656,05 руб. заказчиком не подписан, мотивированное возражение не направлено. Направление акта заказчику вместе с соглашением о расторжении договора подтверждается почтовой квитанцией.

Исполнитель просит суд взыскать задолженность и проценты, начисленные по состоянию на 1 июня 2016 г. в сумме 281 919,14 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается доказательствами, сумма долга актом, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 Гражданского кодекса). Согласно расчету, сумма процентов по состоянию на 1 июня 2016 г. составила 281 919,14 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 Гражданского кодекса.

Возражения ответчика суд отклоняет. Согласно п. 4.2 договора услуги считаются принятыми, т.к. доказательства направления мотивированного возражение на акт не представлены. Фактическое оказание услуг подтверждается представленным доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОДЕЙСТВИЯ ЖКХ» к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО» о взыскании 2 486 426 руб. 94 коп. удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОДЕЙСТВИЯ ЖКХ» 2 486 426 (два миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 94 коп., включая 2 204 507,80 руб. долга, 281 919,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 35 432 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.