АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4126/2018

28 августа 2018 года

город Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 153020, 

<

...>)

об обязании введения ограничения режима потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина» (далее – ответчик) об обязании самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии согласно уведомлению № 80101-13-06/1173 от 12.02.2018 до полного погашения долга за потребленную электроэнергию.

Исковые требования основаны на положениях статей 328, 438, 523, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, приобретенной в октябре 2017 – феврале 2018.

На основании определения от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 20.08.2018.

Стороны указанные судебные акты получили, что в соответствии со ст. 123 АПК, считается надлежащим извещением сторон о начавшемся судебном процессе.

Дело рассмотрено в судебном заседании 20.08.2018 в отсутствие ответчика на основании ч. 2,3 ст. 156 АПК РФ.

 

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В целях урегулирования отношений по поставке электроэнергии в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Балина»  истцом  был направлен проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭСК-190 от 01.07.2014.

Указанный договор сторонами не заключен, ответчиком не подписан,  договорные отношения между истцом и ответчиком не урегулированы.

Судом установлено, что истец осуществлял поставку электрической энергии в следующие точки поставки ответчика, которые  расположены на:

-  контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера 6 кВ №601 расположенных в ячейке №601 ПС «Южа»;

-  контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера б кВ №602 расположенных в ячейке №602 ПС «Южа»;

-  контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера б кВ №609 расположенных в ячейке №609 ПС «Южа»;

-  контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера 6 кВ №613 расположенных в ячейке №613 ПС «Южа».

В отношении указанных точек поставки электроэнергии между ООО «ЭСК Гарант» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Ивэнерго» был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 0200-П от 01.07.2014 г., согласно которому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» оказывал услуги по передаче электрической энергии, а ООО «ЭСК Гарант» обязалось оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном договором.

Истец поставил в октябре 2017- феврале 2018 электрическую энергию ответчику на сумму 2 306 866 руб. 63 коп.

Ответчик стоимость поставленного энергоресурса не оплатил.

В связи с образовавшейся на стороне ответчика задолженностью  истец направил ответчику уведомление от 12.02.2018 № 80101-13-07/1173 «Об ограничении режима потребления электрической энергии» истец ООО «ЭСК Гарант», в котором потребовал погасить долг в срок до 28.02.2018., а в случае неоплаты долга выполнить действия направленные на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии также в срок до 28.02.2018.

Уведомление ответчиком было получено 13.02.2018.

15.02.2018 истец направил сооответствующее уведомление в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго».

28.02.2018  персоналом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго» составлен Акт №11395 о необеспечении доступа специалистов  сетевой организации на территорию ответчика для осуществления контроля  действий ответчика по самостоятельному введению ограничения потребления электрической энергии.

Ответчик не исполнил требования истца, не предпринял действий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии до срока, указанного в уведомлении от 12.02.2018.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены сведения о почасовом собственном  потреблении ответчиком электрической энергии за вычетом потребления третьими лицами. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 13.08.2018) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик не оплатил стоимость потребленной электрической энергии в период с октября 2017 по февраль 2018 в связи с чем, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 2 306 866 руб. 63 коп.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утвердило Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила ограничения №442).

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных, в том числе, во втором абзаце подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения № 442, по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 Правил ограничения № 442.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил ограничения № 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил ограничения № 442).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил ограничения №442, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов энергетики потребителя,  не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с абзацем  6 пункта 6 Правил ограничения, в случае если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики лица, к которым    технологически    присоединены    энергопринимающие    устройства    и    (или)    объекты электроэнергетики   иных  потребителей,  может  привести   к  ограничению  или   прекращению  подачи электрической  энергии таким потребителям, то при введении полного ограничения режима потребления в электрической энергии  указанных  устройств   и   (или)   объектов  должен   быть  обеспечен   уровень   потребления электрической энергии иных потребителей, определенный инициатором введения ограничения для каждого часа.

Согласно абзацем 2 пункта 7 Правил ограничения №442, самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня  соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7(2) Правил ограничения №442, в случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа.

Материалами дела подтверждено , что потребителем не обеспечен доступ представителей сетевой организации для контроля организации введения ограничения режима  потребления, о чем составлен соответствующий Акт  о необеспечении доступа №11395 от 28.02.2018.

В пункте 10 Правил ограничения №442 определено - полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что  исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска произведен зачет государственной пошлины в размере 6 000 руб. из суммы ранее уплаченного по платежным поручениям № 4680 от 21.04.2017 в сумме 2 455 руб., № 6032 от 22.05.2017 в сумме 2 000 руб., № 7966 от 26.06.2017 в сумме 1 545 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ относится к судебным расходам истца и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать ООО «Мануфактура Балина» самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии согласно уведомлению №80101-13-06/1173 от 12.02.2018 г. до полного погашения долга за потребленную электроэнергию, путем отключения подачи электроэнергии производственных объектов по точкам поставки:

- контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера 6 кВ №601 расположенных в ячейке №601 ПС «Южа»;

- контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера 6 кВ №602 расположенных в ячейке №602 ПС «Южа»;

- контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера 6 кВ №609 расположенных в ячейке №609 ПС «Южа»;

- контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера 6 кВ №613 расположенных в ячейке №613 ПС «Южа»

в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Обязать ООО «Мануфактура Балина» обеспечить допуск сотрудников сетевой организации - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго» для контроля за совершением действий по полному ограничению режима электропотребления

3. Взыскать с ООО «Мануфактура Балина» в пользу ООО «ЭСК Гарант» 6000 руб. 00 коп. расходов по плате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                              Е.А. Рощина