(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142041/23-29-1499

город Москва

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения 18.08.2023 года 

Апелляционная жалоба 12.01.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 471 310,76 руб., в том числе основного долга в размере 1 382 397 руб., неустойки в размере 88 913,76 руб., а также госпошлины в размере 27 713 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 471 310,76 руб., в том числе основного долга в размере 1 382 397 руб., неустойки в размере 88 913,76 руб., а также госпошлины в размере 27 713 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в  порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд, принимая во внимание устоявшуюся судебную практику по данной категории дел, в рамках рассмотрения настоящего дела установил, что настоящее исковое заявление основывается на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, в данном случае договору поставки имущества, таким образом, дело подлежит рассмотрению согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в  порядке упрощенного производства. 

Кроме того, суд, рассматривая дело в порядке, установленном главой 29 АПК РФ,  суд принимает во внимание положения статьи 227 АПК РФ, в соответствии с которой в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела  по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов(л.д. 31-32), подписанный Истцом, Ответчиком, в соответствии с которым Ответчиком признана сумма задолженности в пользу Истца в размере 901 897 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 17.05.2021г. № 21063, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить газы в баллонах или другую продукцию , наименование , количество, сроки поставки и порядок оплаты которых указаны в заявках покупателя, либо в спецификациях. 

Кроме того, ввиду отсутствия у ответчика собственной оборотной тары, согласно дополнительным соглашениям к договору от 17.05.2021г. № 1 и от 26.05.2021г. № 2 Истцом Ответчику переданы в аренду баллоны для газов: 40 л ГОСТ 949-73 и 50 л пропановые.

В соответствии с п. 1.3 дополнительных соглашений ежемесячная арендная плата составляет для 50 л пропановых баллонов - 300,00 (триста) руб. в месяц, для 40 л баллонов ГОСТ 949-73 -500 (пятьсот) руб. в месяц.

По состоянию на 31.12.2022 года задолженность за поставленный товар и аренду баллонов в сумме 901 897,00 (девятьсот одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. признана ответчиком, о чем свидетельствует подписанный акт сверки взаимных расчетов.

Однако до настоящего времени не возвращены из аренды и находятся в пользовании ответчика 140 (сто сорок) 40 л баллонов (ГОСТ 949-73) и 87 (восемьдесят семь) 50 л пропановых баллонов. Сумма задолженности за аренду баллонов составляет (140 шт. х 500 руб. х 5 мес. = 350 000,00 руб.; 87 шт. х 300 руб. х 5 мес. - 130 500,00 руб. Итого 480 500,00 руб.)

Поставка товара произведена истцом в полном объеме без каких-либо претензий по качеству и количеству со стороны ответчика, разногласий при приемке товара не возникало. По условиям договора товар признается принятым покупателем.

Однако со стороны ответчика обязательство по оплате арендное платы за пользование баллонами за период с января по май 2023 года до настоящего времени не исполнено. Универсальные передаточные документы (УПД) за февраль, март, апрель и май 2023 года возвращены без подписи ответчика.

Общая сумма задолженности по состоянию на 15.06.2023 года доставляет 1 382 397,00 (один миллион триста восемьдесят две тысячи триста девяносто семь) руб. 00 коп.

Претензии, направленные ответчику 07.06.2023 года на адрес электронной почты и 14.06.2023 года почтовым отправлением оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 382 397,00 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.1.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 88 913,76 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком иск не оспорен, заявление об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 382 397 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи триста девяносто семь рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 88 913,76 (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать рублей 76 копеек), а также сумму госпошлины в размере 27 713 (Двадцать семь тысяч семьсот тринадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева