Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312027/19-170-2460

город Москва

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в   судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Бизнес-Эффект-Проект» (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ, КО, ОФ 4, 410А, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2004, ИНН: 

<

***>,)

к ООО «СФ  «Город Мастеров» (107113 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ДОМ 4А ПОМ. IV КОМН. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в  размере  2 274 835,92 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 06.06.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эффект-Проект»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СФ  «Город Мастеров» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки №25/06-2019 от 25.06.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, 2 204 500 руб. предоплаты, 70 335 руб. 92 коп. неустойки.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между ООО «Бизнес-Эффект-Проект» (далее - «Покупатель») и ООО «СФ «ГОРОД МАСТЕРОВ» (далее - «Поставщик») был заключен договор поставки № 25/06-2019, в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательство по поставке материалов: плит дорожных, щебня гравийного и песка мелкой и средней крупности на общую сумму 2 204 500 (два миллиона двести четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС 20% - 367 416 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек.

На основании п. 3.2. договора поставки «поставка материалов осуществляется Поставщиком в срок, согласованный с Покупателем в спецификации», а именно в срок до 30 августа 2019 года.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки Покупатель производит авансовый платеж в размере 100 (сто) % от стоимости материалов в сумме 2 204 500 (два миллиона двести четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

03 июля 2019 года Поставщиком в адрес Покупателя был выставлен счет для оплаты авансового платежа за поставку материалов по договору № 25/06-2019 в сумме 2 204 500 (два миллиона двести четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (счет № 18 от 03.07.2019 года).

Покупателем обязательства по оплате авансового платежа были выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 2 204 500 руб. (платежное поручение № 852 от 10.07.2019 г.).

12 июля 2019 г. между сторонами было  заключено соглашение о расторжении  № 10/07-2019/1 договора поставки № 25/06-2019 от 25.06.2019 г., согласно условий которого поставщик ( ответчик) обязался вернуть денежные средства в сумме 2 204 500 руб.

Ответчик факт подписания Соглашения подтверждает.

В пункте 3 Соглашения стороны согласовали, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения, но не ранее момента исполнения Поставщиком (ответчиком) обязательства по возврату денежных средств в сумме 2 204 500 руб.

В соответствии с пунктами 3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик факт получения денежных средств подтвердил, доказательства возврата не представил.

Учитывая произведенную истцом предварительную оплату, подтверждающуюся представленными в материалы дела платежными поручениями, у ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в размере 2 204 500 руб., сумма которого подлежит возврату на основании положений ст. 1102 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 70 335 руб. 92 коп. с 01.09.2019 г. по 25.02.2020 г.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, доводы истца документально не опроверг, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 70 335 руб. 92 коп. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В рассматриваемом деле судом удовлетворяются требования истца, в связи с чем, у ответчика отсутствует право требовать расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 450, 452, 454, 486, 487, 506, 1102, 1104 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СФ  «Город Мастеров» в пользу ООО «Бизнес-Эффект-Проект» денежные средства в размере 2 274 835 руб. 92 коп., из них 2 204 500 руб. 00 коп. за недопоставленный товар, 70 335 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 374 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эффект-Проект» (ИНН: 7701529116)  из федерального бюджета госпошлину в размере 1 798 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1576 от 08.11.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина